Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 22-6265/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.М,

судей Захарова В.А. и Трубицына Ю.В,

при секретаре Атаян А.Р,

с участием:

адвоката Лобковой Г.И,

осужденного Величко З.Н,

прокурора Горбатко Л.И, Богданова А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Лобковой Г.И. и осужденного Величко З.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 1 июня 2018 года, которым:

Величко З.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, работающей в "данные изъяты" водителем, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 сентября 2004 года по ч. 3 ст.159, п. "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15.06.2011 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23 мая 2014 года освобожден по отбытию наказания,

осужден приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 23 ноября 2017 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 29 января 2018 года приговор оставлен без изменения,

ОСУЖДЕН; по

ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23.11.2017 исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Величко З.Н. исчислен со дня постановления приговора, то есть с 01.06.2018г, с зачетом времени его содержания под стражей с 21.08.2017г. по 01.06.2018г, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Величко З.Н, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Лобковой Г.И. поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор отменить, постановить оправдательный приговор, выступления прокурора Богданова А.С. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Величко З.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так, Величко З.Н, не позднее 20 августа 2017 года приобрел без цели сбыта полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство. Далее Величко З.Н. стал незаконно хранить без цели сбыта указанные свертки наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1Н - индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) - метанон, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,330 грамма, и полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-метанон, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,360 грамма - в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк до 20 часов 20 августа 2017 года, а так же в комнате, по месту своего проживания по адресу: "адрес" до 20 часов 15 минут 21 августа 2017 года.

20 августа 2017 года около 20 часов 00 минут Величко З.Н. находясь у домовладения "адрес" был остановлен сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". После чего, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 20 августа 2017 года, в ходе личного досмотра проводимого сотрудниками полиции около домовладения "адрес" в одетых на Величко З.Н. джинсовых брюках, в правом кармане обнаружен и изъят сверток с производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,330 грамма.

21 августа 2017 года, в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут, в ходе проведения обыска в жилище Величко З.Н, по адресу: "адрес", в комнате Величко З.Н, в правом кармане спортивной кофты принадлежащей Величко З.Н, обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,360 грамма.

В апелляционной жалобе адвокат Лобкова Г.И, в интересах осужденного Величко З.Н, просит приговор отменить, прекратить уголовное преследование по уголовному делу и вынести оправдательный приговор в отношении Величко З.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Считает приговор незаконным и необоснованным. Указанные судом обстоятельства полностью противоречат действительности, так как Величко не мог совершить инкриминируемое преступление. В ходе судебного разбирательства вина Величко З.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления не нашла своего подтверждения. В ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства Величко З.Н. не подтверждает (отрицает) факт проведения следственных действий в виде обыска его жилища, так как протокол обыска от 21 августа 2017 года был составлен с грубейшими нарушениями требований ст. 166 УПК РФ, мотивировав это тем, что данный протокол он не подписывал. Кроме того, протокол обыска от 21.08.2017 года был составлен оперуполномоченным ОНК УМВД России по г..Ставрополю Арушанян Г.В, а не следователем следственной оперативной группы, при этом, в протоколе не отражены обстоятельства изъятия и место обнаружения запрещенных предметов. Кроме того, согласно постановлению Промышленного районного суда г..Ставрополя от 21.08.2017 года (судья Т.Н.), Величко З.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место 20.08.2017 года в 20:50 часов находясь около "адрес". При этом в это же время в отношении Величко З.Н. проводились следственные действия по адресу: "адрес".

Также при проведении следственных действий в виде обыска жилища участие принимала Д.А, в качестве понятого, которая указана в протоколе обыска от 21.08.2017 года, при этом в ходе судебного разбирательства Д.А. отразила, что в подъезде "адрес" имеется лифт, что противоречит действительности и исключает участия указанного лица при проведении следственных действий в качестве понятого, что подтверждается справкой "данные изъяты"" об отсутствии лифта в вышеуказанном доме, которая была исследована в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Величко З.Н. просит приговор отменить. Указывает, что в его действиях отсутствует состав преступления. Указывает, что в отделе полиции к нему применялись недозволенные методы воздействия в виде физической силы и психологического давления с целью получения признательных показаний. Считает, что заключения эксперта являются недопустимым доказательством, поскольку эксперту была представлена смесь с нейтральным веществом. Масса наркотического вещества в смеси не была установлена. Все доказательства, представленные суду являются недопустимыми. Просит провести судебно-медицинскую экспертизу, поскольку считает, что у него имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Лобковой Г.И. государственный обвинитель Овсянникова В.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Величко З.Н. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных стороной обвинения, а именно:

показаниями свидетеля П.Э, который показал, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 20.08.2017 года он пригласил в служебный кабинет "адрес", А.В. и Л.В. для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" с целью документирования преступной деятельности Величко З.Н, который по имеющейся информации был причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г..Ставрополя. Он, в присутствии оперуполномоченного Арушаняна Г.В, разъяснил приглашенным гражданам А.В. и Л.В. порядок проведения запланированного мероприятия, а также их права и обязанности при его проведении. Примерно в 19 часов, он, совместно с оперуполномоченным Арушаняном Г.В. и приглашенными гражданами А.В. и Л.В. прибыли по адресу: "адрес", где по имеющейся информации должен был появиться Величко З.Н. Примерно в 20 часов 00 минут они увидели Величко З.Н. который направлялся по "адрес". Подойдя к Величко З.Н, он и оперуполномоченный Арушанян Г.В. представились и предъявили служебные удостоверения. В присутствии приглашенных граждан А.В. и Л.В, он спросил у Величко З.Н. имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Величко З.Н. сообщил, что при нем никаких запрещенных предметов и веществ не имеется, при этом он сильно нервничал. Им было принято решение о производстве личного досмотра Величко З.Н. и примерно в 20 часов 10 минут он с участием оперуполномоченного Арушаняна Г.В. и с участием приглашенных граждан А.В. и Л.В. провел в отношении Величко З.Н. личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк одетых на Величко З.Н. он обнаружил и изъял полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

После завершения личного досмотра им был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица после его прочтения, поставили свои подписи. В тот же день, 20.08.2017 года, примерно в 20 часов 40 минут приглашенные граждане А.В, Л.В, а так же Величко З.Н, совместно с ним направились в служебный кабинет "адрес" где он им сообщил, что сейчас с их участием, в отношении Величко З.Н, будет проведено оперативно-розыскное мероприятие "сбор образцов для сравнительного исследования", в ходе которого будут изъяты образцы смывы с пальцев и ладоней рук Величко З.Н. После этого он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Для сбора образцов он взял три ватных тампона, каждый из которых был помещен в бумажный конверт и упакован после смывы с ладони и пальцев Величко З.Н. После этого им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений по поводу проведенных следственных действий от их участников не поступило. Подсудимый по поводу того, что это его наркотическое средство, то признавал, то отказывался от этого;

показаниями свидетелей Л.В. и А.В, которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля П.Э, что они участвовали в качестве понятых, при проведении ОРМ "наблюдение", с целью документирования преступной деятельности Величко З.Н... который по имеющейся информации был причастен к незаконному обороту наркотических средств. Оперуполномоченный П.Э. разъяснил им порядок проведения запланированного мероприятия, а также их права и обязанности. Примерно в 20 часов им в поле зрения попал Величко З.Н, который направлялся по "адрес" в сторону "адрес" этом он вел себя подозрительно, оглядываясь по сторонам, заметно нервничал. В их присутствии оперуполномоченный П.Э. спросил у Величко, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к обороту. Величко сообщил, что таковых не имеется. В их присутствии, К. провел в отношении Величко личный досмотр, разъяснив всем присутствующим их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра К. в правом переднем кармане джинсовых брюк одетых на Величко был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон. Все эти предметы были упакованы и опечатаны. В тот же день 20 августа 2017 года, примерно в 20 час.30 мин, они, то есть Л.В. и А.В. участвовали при проведении ОРМ "сбор образцов для сравнительного исследования", где Килинкаров с соблюдением всех процедур получил смывы с ладони и пальцев правой и левой рук Величко. Все опечатал и составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участвующих лиц, в том числе и от Величко З.Н, не поступило;

актом наблюдения от 20.08.2017 года, в ходе которого осуществлялось наблюдение за Величко З.Н.;

актом досмотра от 20.08.2017 года, в ходе которого у Величко З.Н. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу обнаруженных при досмотре веществ, досматриваемый Величко З.Н. в присутствии понятых заявил, что данное вещество принадлежит ему. Все участвующие лица подписали акт досмотра, в том числе Величко также поставил свои подписи;

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 20.08.2017 года, в ходе которого осуществлен отбор образцов для сравнительного исследования у Величко З.Н.;

постановлением о предоставлении результатов ОРД от 21.08.2017 года, где представлены материалы проведенного ОРМ "Наблюдение" в отношении Величко З.Н, в ходе которого задокументирован факт хранения наркотического средства на территории г. Ставрополя.

заключением эксперта N 1540-Э от 04.09.2017 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,320 г, содержит в своем составе наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. На поверхностях, представленных на экспертизу ватных дисков со смывами с правой и левой ладони Величко З.Н, выявлены следовые количества вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол;

показаниями свидетеля Арушанян Г.В, который дал показания, аналогичные показаниями свидетеля П.Э, а также пояснил, что, 21 или 22 августа 2017 года, точную дату он не помнит, в ОНК Управления МВД России по г..Ставрополю поступило поручение следователя о производстве неотложного обыска по месту жительства Величко З.Н. с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту. Руководством ОНК Управления МВД России по г..Ставрополю, Арушаняну Г.В. было поручено производство неотложного обыска по месту жительства Величко З.Н. Так, 21 августа 2017 года, он совместно с Величко З.Н. прибыл по месту его жительства по адресу: "адрес". Находясь около указанного дома, Арушанян Г.В. пригласил в качестве понятых А.С. и Д.А. для участия при производстве обыска. Перед началом производства обыска все участвующие лица зашли в подъезд указанного дома, где Величко З.Н. пояснил, что он проживает с пожилыми родителями и в указанной квартире занимает всего одну комнату. Точно не может сказать на каком этаже была квартира. Квартира была 2-х комнатная, в ней находились родители Величко З.Н. После этого, перед квартирой, в которой проживал Величко З.Н, Арушанян Г.В. в присутствии понятых предъявил Величко З.Н. постановление следователя о производстве неотложного обыска, с которым тот ознакомился и поставил в нем свою подпись. После этого, Арушанян Г.В. в присутствии понятых предложил Величко З.Н. добровольно выдать имеющиеся в его комнате предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот сказал, что у него таковых не имеется. Затем Арушанян Г.В. предложил пройти в квартиру для непосредственного производства обыска. Дверь в квартиру открыл отец Величко З.Н. Сам Величко З.Н. первый зашел в свою комнату, которая располагалась прямо от входа, за ним зашел Арушанян Г.В. вместе с понятыми.

Сам обыск проводился в присутствии родителей Величко З.Н, сам Величко З.Н, он и понятые А.С. и Д.А. В ходе проведения обыска в комнате Величко З.Н, наркотическое средство было найдено в его комнате в кармане мастерки. По поводу того, что это за вещество насколько он помнит, Величко З.Н. ничего не пояснил. Данный сверток был предъявлен для обозрения понятым и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати "Для пакетов". После проведенного обыска все вышли из квартиры в подъезд, где Арушаняном Г.В. был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений или замечаний по поводу проведения обыска ни от кого не поступило. После проведенного следственного действия он направился в отдел на "адрес";

показаниями свидетелей А.С. и Д.А, которые подтвердили показания свидетеля Арушаняна Г.В, что к ним в отдельности подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище Величко З.Н. на что они согласились. Они подошли к дому по "адрес". Перед началом проведения обыска, сотрудником полиции всем участвующим лицам разъяснены прав и обязанности и суть данного мероприятия в части обыска в жилище Величко З.Н. Сотрудник полиции предложил Величко добровольно выдать имеющиеся в квартире наркотические средства и иные предметы имеющие значение для уголовного дела. После этого Величко сообщил, что таковых не имеется. При проведении обыска сотрудником полиции, в комнате Величко, в правом кармане спортивной кофты или куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Все это упаковали и опечатали в присутствии Величко и все расписались. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Величко;

постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 21.08.2017 года, согласно которому постановлено о проведении обыска в жилище Величко З.Н. по адресу: "адрес";

протоколом обыска от 21.08.2017 года, в ходе проведения которого в жилище Величко З.Н. по адресу: "адрес", изъят сверток с веществом белого цвета, где стоят подписи всех участвующих лиц и самого Величко. В ходе обыска заявлений не поступило. Копию протокола Величко получил 21.08.2017 года, за что и расписался.

постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 23.08.2017 года, обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 21.08.2017 года, произведенный по адресу "адрес", в котором проживает Величко З.Н. признан законным.

заключением эксперта N 1539-Э от 23.08.2017 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,360 г, содержит в своем составе наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил]метанон, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил), который является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

протоколом осмотра предметов от 15.09.2017 года;

и другими приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доказательства судом оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, исходя из которых, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Величко З.Н. и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Являются необоснованными доводы стороны защиты об исключении из приговора квалифицирующего признака - приобретение наркотических средств. Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия осужденного Величко З.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Суд первой инстанции не признавал виновным Величко З.Н. в приобретении наркотических средств и за эти действия не осуждал его.

Суд правильно указал, что квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение, поскольку общая масса изъятого у Величко З.Н. вещества, содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-метанон, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, изъятого из незаконного оборота сотрудниками полиции составила 0,690 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации", является крупным размером, а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Проведены по делу две судебно-химических экспертизы. Заключения является профессиональными, научными, сомневаться в их достоверности, у судебной коллегии, нет оснований.

Несостоятельными являются доводы осужденного и адвоката, что у Величко З.Н. было изъято из кармана брюк наркотическое средство, и что при обыске в его жилище было изъято наркотическое средство похожее по составу с ранее изъятым, что как таковой обыск в жилище якобы не проводился.

Эти доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в частности показаниями свидетелей П.Э, Арушанян Г.В, Л.В, А.С, Д.А, А.В.

Указанные доводы о непричастности осужденного к совершению преступления опровергаются показаниями самого осужденного Величко З.Н, данными им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, что наркотические средства он употребляет примерно с декабря 2016 года. Так 19 августа 2017 года, около 18 часов, он возвращался домой и шел по "адрес". Проходя возле частного домовладения N, на дороге около бордюра, он обнаружил два полимерных свертка, в которых находилось белое порошкообразное вещество. Он сразу понял, что это наркотическое средство, которое он решилоставить себе для личного употребления. После этого он направился домой по адресу: "адрес", где один из свертков оставил хранить в куртке серого цвета, а второй сверток положил в карман своих джинсовых брюк. На следующий день 20 августа 2017 года он вышел из дома и пошел по своим делам. Около 19 часов он возвращался домой и на перекрестке "адрес" его остановили сотрудники полиции, которые сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Так же были приглашены понятые. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства и иные предметы запрещенные к гражданскому обороту. Он сообщил, что таковых не имеет и тогда сотрудник полиции в присутствии понятых провел личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят ранее найденный сверток с наркотическим средством. После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. 21 августа 2017 года, он совместно с сотрудниками полиции участвовал при проведении обыска по месту жительства по адресу: "адрес". В ходе проведения обыска были приглашены понятые, которым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при проведения обыска. После чего сотрудник полиции предложил выдать запрещенные предметы и вещества. Он сообщил, что таковых не имеет.

После этого сотрудник полиции начал проводить обыск, в ходе которого в спортивной кофте был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, которое ранее 19 августа 2017 года он нашел около домовладения по адресу: "адрес". После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. Вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы осужденного, эти признательные показания, Величко дал после произведенного у него обыска в жилище, где было изъято наркотическое средство, принадлежащее ему.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Величко подтвердил полностью свои признательные показания, где вину признал полностью. Затем вновь, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, он вину признал полностью в незаконном хранении наркотического средства, которое было изъято в ходе личного досмотра. Изменил показания по проведенному обыску.

Доводы осужденного и адвоката, что к Величко З.Н. были применены недозволенные методы, что он давал признательные показания, опасаясь за себя и членов своей семьи, являются надуманными. Эти голословные доводы ничем не подтверждены.

Вопреки доводам жалоб адвоката и осужденного, суд дал правильную оценку показаниям свидетеля Д.А, в качестве понятой, что в доме, где проводился обыск у Величко, якобы был лифт. В этой части показания свидетеля являются несостоятельными, поскольку она добросовестно заблуждается по поводу наличия лифта в доме. В остальной части ее показаний, что действительно у Величко был произведен обыск, в котором принимала участие она и еще один понятой, при обыске находился Величко и в присутствии его было обнаружено наркотическое средство, все соответствует действительности. Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, остальные обстоятельства проведенного данного следственного действия, в том числе и изъятые предметы по результатам проведенного обыска от 21.08.2017г, данный свидетель подтвердила в полном объеме.

Протокол обыска от 21.08.2017 года, оспариваемый защитой, является также допустимым доказательством по настоящему уголовному делу, поскольку указанный обыск проводился на основании поручения о производстве отдельных следственных действий от 21.08.2017г, а также, постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 21.08.2017г. вынесенных следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Ставрополю Прыгуновым Е.А.

Законность проведенного обыска от 21.08.2017 года в жилище Величко З.Н. по адресу: "адрес", в ходе которого был изъят сверток с веществом белого цвета, установлена постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 23.08.2017г.

Оснований ставить под сомнение законность проведенного следственного действия и протокола составленного по результатам его проведения, а именно протокола обыска от 21.08.2017г. у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что данное следственное действие проведено в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, данный протокол составлен в соответствии с нормами УПК РФ в нем имеются подписи всех участвующих в нем лиц, в том числе и подсудимого, замечаний и дополнений по окончании данного следственного действия ни от кого из участвующих лиц не поступило.

Доводы стороны защиты о том, что согласно постановлению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.08.2017 года Величко З.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место 20.08.2017 года в 20:50 часов находясь около "адрес", при этом в это же время в отношении Величко З.Н. проводились следственные действия по адресу: "адрес", являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что действительно, Величко З.Н. 21.08.2017 г. был привлечен к административной ответственности судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя Т.Н. виде штрафа в размере 500 рублей, после чего был отпущен из зала судебного заседания. Обыск производился 21.08.2017г. в период времени с 20.15 по 21.00 часа 00 минут, т.е. после привлечения подсудимого к административной ответственности, что полностью соответствует фактическим обстоятельствам производства обыска, что нашло отражение в приговоре.

Доводы стороны защиты о том, что в постановлении о привлечении к административной ответственности Величко З.Н. указано время совершения правонарушения 20.08.2017 года в 20 час. 50 мин, что якобы противоречит установленному по уголовному делу совершению преступления 20.08.2017 года с 20 час. 10 мин. до 20 час 20 мин, являются несостоятельными, поскольку вначале у Величко 20.08.2017 года в 20 час. 20 мин. по "адрес" было изъято из кармана брюк наркотическое вещество. Затем он был отвезен в отдел по "адрес", где в 20 час.45 мин. у него были взяты смывы с ладони и пальцев рук, а в 20 час. 50мин. Величко совершил административное правонарушение по "адрес".

Судебная коллегия считает, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Величко З.Н. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности, а также квалификации его действий.

Таким образом, все доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в полном объеме подтверждающими вину Величко З.Н.

Что касается доводов, изложенных в апелляционных жалобах, то они не могут быть приняты во внимание, и служить основанием для отмены либо изменения приговора, поскольку противоречат материалам дела и полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд назначил наказание осужденному Величко З.Н. в соответствии с требованиями уголовного закона (ст.ст. 43,60,61,63 УК РФ). Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Величко З.Н. признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья Величко З.Н. - состоящего на учете врача нарколога с диагнозом "Синдром зависимости от опиоидов", и имеет ряд хронических заболеваний.

В суде апелляционной инстанции из сообщения начальника филиала "Медицинская части N9" ФКУЗ МСЧ N26 ФСИН России И.А... следует, что Величко З.Н. состоит на диспансерном учете в медицинской части учреждения с диагнозом: "данные изъяты" По данным представленной медицинской документации и данным объективного обследования следует, что имеющиеся у Величко З.Н. заболевания не прогрессируют и не требуют лечения в условиях специализированного стационара (требования. Предъявляемые к заболеваниям, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей). Состояние здоровья Величко удовлетворительное.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал обстоятельствами, отягчающими наказание Величко З.Н. рецидив преступлений.

Суд верно применил положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначил справедливое наказание.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 1 июня 2018 года в отношении Величко З.Н. - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Лобковой Г.И. и осужденного Величко З.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 22 ноября 2018 года.

Председательствующий

Судьи