Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 22-6846/2018

Ставропольский краевой суд

в составе:

председательствующей судьи Самойловой Т.М.

при секретаре Картуновой А.А.

с участием:

прокурора Горбатко Л.И,

осужденного Самойлова Я.Н, посредством видеоконференц-связи,

защитника- адвоката Сизёва В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Самойлова Я.Н. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2018 года, которым осужденному Самойлову Я.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав осужденного Самойлова Я.Н. и защитника- адвоката Сизёва В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших её удовлетворить, мнение прокурора Горбатко Л.И, полагавшую постановление суда законным и обоснованным и просившую его оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Самойлов Я.Н. осужден приговором суда Ханты- Мансийского автономного округа Тюменской области от 28 марта 2003 года по п. "а" ч.3 ст. 111, ст. 115, п. "б" ч.2 ст. 132, п. "а" ч.2 ст. 162, п. п. " д,ж,к" ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30 п.п. "а, д,ж,к" ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 17 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 сентября 2004 года приговор суда Ханты- Мансийского автономного округа Тюменской области от 28 марта 2003 года в отношении Самойлова Я.Н. изменен, назначенное наказание снижено до 16 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 14 декабря 2002 года, конец срока - 13 апреля 2019 года.

Осужденный Самойлов Я.Н. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении в связи с фактическим отбытием 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2018 года Самойлову Я.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Самойлов Я.Н. просит отменить постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2018 года как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что суд первой инстанции не в полной мере учел имеющиеся у него поощрения и отсутствие дисциплинарных взысканий, из суммы, взысканной с него, в счет возмещения ущерба он выплатил "данные изъяты" рублей, оставшуюся часть задолженности не выплатил по причинам от него не зависящим. С 14 декабря 2002 года по день рассмотрения его ходатайства судом первой инстанции он фактически отбыл 16 лет лишения свободы и за оставшиеся 6 месяцев не отбытого срока наказания, он не сможет существенно погасить имеющийся у него перед потерпевшими долг и иным образом существенно повлиять на восстановление социальной справедливости.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред ( полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Ходатайство осужденного Самойлова Я.Н. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ, при этом суд правильно определилюридически значимые обстоятельства и принял мотивированное решение об отсутствии оснований для условно- досрочного освобождения Самойлова Я.Н. от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно ч.4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а так же заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно- досрочного освобождения.

Из материалов дела установлено, что осужденный Самойлов Я.Н. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором суда, а именно 15 лет 9 месяцев 13 дней. Не отбытый срок составляет 6 месяцев 16 дней. В Исправительную колонию -1 УФСИН России по Ставропольскому краю с. Кочубеевское прибыл 14.07.2003.Трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест. С 27 июня 2013 года состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, а так же состоял на профилактическом учете с 16.07.2009 по 27.06.2013, как склонный к совершению суицида и членовредительства. Мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, реагирует на них посредственно, выводов не делает. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 в профессиональном училище при учреждении не обучался. Согласно материалов личного дела, образования не имеет. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 допустил 70 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 32 раза водворялся в ШИЗО и 30 раз ему объявлялся выговор. В настоящее время все взыскания погашены сроком давности. Попыток к досрочному погашению взысканий не предпринимал, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду. Имеющуюся исковую задолженность в сумму "данные изъяты" "данные изъяты" частично погасил: остаток долга "данные изъяты" рублей.

Учитывая мнение представителя администрации, помощника прокурора, а так же данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в личном деле осужденного, и в представленных исправительным учреждением материалах, суд пришел к верному выводу о том, что условно- досрочное освобождение осужденного Самойлова Я.Н. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы не отвечает целям предупреждения совершения Самойловым Я.Н. новых преступлений, является нецелесообразным, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в настоящее время достигнуты не в полном объеме, осужденный свое исправление должным образом не доказал, в связи чем в удовлетворении ходатайства отказал.

Учитывая, что Самойлов Я.Н. допускал значительное количество нарушений за весь период отбывания наказания, несмотря на то, что они погашены, суд сделал верный вывод об отсутствии стабильной динамики его поведения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного как цели наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденного не достигнуты

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение данного постановления допущено не было, не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно признал, что для своего исправления Самойлов Я.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания с учетом его поведения в период отбывания наказания и всех обстоятельств дела, и убедительно мотивировал свое решение.

По мнению суда апелляционной инстанции, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и наличие положительных моментов в поведении осужденного, таких как, участие в жизни отряда и колонии, выполнение работ без оплаты труда, частичное погашение иска, имеющегося по приговору суда, не могут служить безусловными основаниями для его условно- досрочного освобождения.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к убеждению о том, что суд рассмотрел ходатайство осужденного Самойлова Я.Н. с соблюдением уголовно-процессуального закона, всесторонне и полно, и принял решение, не нарушающее требований ст. 79 УК РФ, изложив свои выводы в постановлении, соответствующем требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы Самойлова Я.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п.1ч.1 ст.389.20, ст,ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2018 года об отказе осужденному Самойлову Я.Н. в удовлетворении ходатайства об условно- досрочно освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда Ханты- Мансийского автономного округа Тюменской области от 28 марта 2003 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление составлено 07.12.2018.

Председательствующий: судья Т.М. Самойлова

.