Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 33-7978/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Дубинина А.И,

судей Селюковой З.Н, Шишовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Малютиной А.Ф. по доверенности Малютина И.В. на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Малютиной А.Ф. к Малютиной А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной записи о регистрации права,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н,

установила:

Малютина А.Ф. обратилась с иском к Малютиной А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной записи о регистрации права, в обоснование которого указала следующее.

После смерти 28.01.2016 ее сына Малютина В.В. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, Александровский район, село Александровское, ул. ***, д. ***, а также 1/87 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 6479000 +/- 16000 кв.м, кадастровый номер ***, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Ставропольский край, Александровский район, с. Грушевское, в плане земель СХП "Грушевское".

В связи с открытием наследства, у нее возникло право наследования на имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, поскольку истец является наследником первой очереди. Реализовать свое право в отношении указанного имущества она не может, так как при обращении к нотариусу ей было выдано постановление *** от 10 октября 2016 г. об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска Малютиной А.Ф. срока подачи заявления для принятия наследства после смерти ее сына Малютина В.В. Малютина А.Ф. тяжело перенесла утрату сына, имея ряд заболеваний, в силу своего престарелого возраста и неграмотности пропустила срок для принятия наследства, так как не знала о наличии срока для принятия наследства. После того, как Малютина А.Ф. восстановила здоровье, обратилась к нотариусу, пропустив лишь незначительный срок, несколько месяцев.

С учетом изложенного просила суд:

восстановить срок для принятия наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: Ставропольский край, Александровский район, с. Александровское, ул.***, д.***, и 1/87 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6479000 +/- 16000 кв.м, кадастровый номер ***, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Ставропольский край, Александровский район, с.Грушевское в плане земель СХП "Грушевское", оставшегося после смерти Малютина В.В, умершего 28 января 2016 года;

признать Малютину А.Ф. принявшей наследство в порядке наследования по закону на наследственное имущество Малютина В.В, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, Александровский район, село Александровское, ул. ***, д.***, и 1/87 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6479000 +/- 16000 кв.м, кадастровый номер ***, категория земель земли сельскохозяйственного назначения адрес: Ставропольский край, Александровский район, с.Грушевское в плане земель СХП "Грушевское";

определить доли наследников Малютиной А.Ф. и Малютиной А.А. в наследственном имуществе Малютина В.В. равными, признав:

за Малютиной А.Ф. право собственности на 1/2 часть жилого дома площадью 64 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Александровский район, село Александровское, ул.***, д. ***, кадастровый номер ***, право собственности на 1/2 часть земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Александровский район, с. Александровское, ул.***, ***, кадастровый номер ***, право собственности на 1/174 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6479000 +/-16000 кв.м, кадастровый номер ***, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: Ставропольский край, Александровский район, с. Грушевское в плане земель СХП "Грушевское",

за Малютиной А.А. право собственности на 1/2 часть жилого дома площадью 64 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Александровский район, с.Александровское, ул.***, д. ***, кадастровый номер ***, право собственности на 1/2 часть земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Александровский район, с.Александровское, ул.***, ***, кадастровый номер ***, право собственности на 1/174 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6479000+/-16000 кв.м, кадастровый номер ***, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: Ставропольский край, Александровский район, с.Грушевское в плане земель СХП "Грушевское";

признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 24 октября 2016 года, выданные на имя Малютиной А.А. нотариусом по Александровскому районному нотариальному округу Ставропольского края РФ Беляевой Е.И, зарегистрированные в реестре за N***, N***, N***;

признать недействительной запись N *** о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на жилой дом площадью 64 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Александровский район, с. Александровское, ул. ***, ***, кадастровый номер ***, зарегистрированный 01.11.2016 за Малютиной А.А.;

признать недействительной запись N*** о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Александровский район, с. Александровское, ул.***, ***, кадастровый номер ***, зарегистрированный 01.11.2016 за Малютиной А.А.;

признать недействительной запись N*** о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на земельный участок находящийся в 1/87 общей долевой собственности в плане земель СХП "Грушевское" Александровского района Ставропольского края, кадастровый номер ***, зарегистрированный 01.11.2016 за Малютиной А.А.

Обжалуемым решением Александровского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Малютиной А.Ф. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца Малютиной А.Ф. по доверенности Малютин И.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает решение суда незаконным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд не учел преклонный возраст Малютиной А.Ф. - 82 года, что подтверждает ее беспомощное состояние, у нее отсутствует образование, Малютина А.Ф. является неграмотной, а также она имеет ряд тяжелых заболеваний. Все это является уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Малютиной А.А. - адвокат Санеев В.О. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя истца Малютиной А.Ф. по доверенности Малютина И.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить решение Александровского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2018 года, как незаконное и необоснованное, представителя ответчика Малютиной А.А. -Санеева В.О, просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, лишивших наследника возможности принять наследственное имущество. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы установили следующее.

Малютин В.В. (сын Малютиной А.Ф.) умер 28.01.20163 (л.д. 52).

Из представленных нотариусом по Александровскому районному нотариальному округу Ставропольского края Беляевой Е.И. копий документов, находящихся в наследственном деле N ***/2016, открытом после смерти умершего Малютина В.В. (л.д. 49-90) следует, что в предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу по месту открытия наследства обратились и выразили свою волю в отношении наследства супруга Малютина А.А, дочь Сборик Л.В, дочь Малютина Л.В, сын умершего Малютина В.В. - Малютин А.В. (л.д. 53, 54, 56, 57, 58, 59).

На основании заявлений Малютиной А.А, а также заявлений Сборик Л.В, Малютиной Л.В, Малютина А.В, отказавшихся от наследства в пользу Малютиной А.А, и представленных ими документов, нотариусом по Александровскому районному нотариальному округу Ставропольского края Беляевой Е.И. выданы свидетельства от 24.10.2016 NN ***, ***, ***, *** о праве на наследство по закону, состоящее из:

жилого дома площадью 64 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: Ставропольский край, Александровский район, село Александровское, ул. ***, д. *** (л.д. 81),

земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 1000 кв.м, кадастровый номер ***, находящегося по адресу: Ставропольский край, Александровский район, село Александровское, ул. ***, д. *** (л.д. 82),

1/87 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося в общей долевой собственности относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир В плане земель СХП "Грушевское" поле *** п.о.*** Александровского района Ставропольского края на землях сельскохозяйственного назначения, назначение земли - для сельхозпроизводства (л.д. 83),

прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении N 5230/0229 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: N ***, N *** - счет банковской карты, N ***, с причитающимися процентами и компенсациями,

прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении N 5230/0236 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете: N ***, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 84).

В свою очередь, мать умершего Малютина В.В. - Малютина А.Ф. обратилась к нотариусу 10 октября 2016 года (л.д. 55).

Постановлением *** об отказе в совершении нотариального действия от 10 октября 2016 года, вынесенного нотариусом Беляевой Е.И, Малютиной А.Ф. отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, в связи с пропуском срока подачи заявления для принятия наследства, и ей разъяснено право обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (л.д. 14).

Разрешая настоящий спор и отказывая в восстановлении срока для принятия наследства, суд первой инстанции исходил из того, что Малютиной А.Ф. не было представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам, в том числе по причинам, связанным с личностью истца.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1113, 1114, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Малютиной А.Ф. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Малютина В.В, а также для удовлетворения производных в связи с этим требований, поскольку истец являлась матерью умершего, его близким родственником, знала о смерти своего сына, была на его похоронах, могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. В связи с чем, суд отказал в удовлетворении искового требования Малютиной А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, а также отказал в удовлетворении производных требований о признании наследника принявшим наследство, определении долей, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной записи о регистрации права.

Оценивая законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Юридическая неграмотность и преклонный возраст, сами по себе, не являются уважительными причинами для восстановления в соответствии со ст. 205 ГК РФ пропущенного срока. Наличие у истца заболевания, не позволившего ей принять наследство в установленный законом срок, после того как 28.01.2016 она узнала о смерти своего сына Малютина В.В, материалами дела не подтверждается и опровергается пояснениями представителя Малютиной А.Ф. - Малютина И.В, сообщившего суду апелляционной инстанции о том, что Малютина А.Ф. не является инвалидом, не находилась на стационарном лечении в период с 28.01.2016 по 28.07.2016, заболеваний, препятствующих передвижению, либо иных тяжелых заболеваний не имеет. Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истцом и его представителем не представлено.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ возможно принятие наследства через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Истец не предприняла никаких действий по оформлению наследственного права через представителя. В доверенности, выданной Малютину И.В, полномочие на принятие наследства Малютиной А.Ф. не дано.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как направлены на переоценку доказательств, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права. Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Александровского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: