Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-9204/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Медведевой Д.С,

судей Минаева Е.В, Сицинской О.В,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова В.В. к Коленько М.Д, Исаковой О.В, Дюльгярову А.Л. об изменении долей в праве собственности на жилой дом и выделе доли из общего имущества по частной жалобе истца Митрофанова В.В. на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2018 года. Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В, судебная коллегия

установила:

решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21.04.2017 исковые требования Митрофанова В.В. удовлетворены. Произведен раздел жилых домов и земельного участка по адресу:... Митрофанову В.В. из общего имущества жилого дома, расположенного по адресу:.., в соответствии с долями в праве общей долевой собственности и в счет 1/4 доли МитрофановаВ.В. выделен: жилой дом литер "А" с пристройками литер "а1", "А1": жилая комната N 9 площадью 13,3 кв.м, жилая комната N 8 площадью 8,1 кв.м, коридор N 2 площадью 9,6 кв.м, коридор N 3 площадью 7,6 кв.м, жилая комната N 4 площадью 17,2 кв.м, кухня N 5 площадью 12,3 кв.м, туалет N 6 площадью 1,3 кв.м, коридор N 13 площадью 7,1 кв.м, жилая комната N 14 площадью 17,8 кв.м, жилая комната N 15 площадью 17,4 кв.м - общей площадью помещений 121,2 кв.м, хозяйственные постройки - сарай литер "М", уборная литер "У2", прекращено право общей долевой собственности на это имущество за Митрофановым В.В.

Прекращено за Коленько М.Д, Исаковой О.В. право общей долевой собственности на это имущество - жилой дом литер "А" с пристройками литер "а1", "А1": жилая комната N 9 площадью 13,3 кв.м, жилая комната N 8 площадью 8,1 кв.м, коридор N 2 площадью 9,6 кв.м, коридор N 3 площадью 7,6 кв.м, жилая комната N 4 площадью 17,2 кв.м, кухня N 5 площадью 12,3 кв.м, туалет N 6 площадью 1,3 кв.м, коридор N 13 площадью 7,1 кв.м, жилая комната N 14 площадью 17,8 кв.м, жилая комната N 15 площадью 17,4 кв.м - общей площадью помещений 121.2 кв.м, хозяйственные постройки - сарай литер "М", уборная литер "У2". В общей долевой собственности Коленько М.Д, Исаковой О.В. в домовладении по ул.... в г..... оставлен жилой дом литер "И" площадью 66,4 кв.м, с пристройкой "И1-И2"" площадью 70,7 кв.м, жилой дом литер "И" площадью 66,4 кв.м, с пристройкой "И1-И2" в жилом доме литер "А-а1" помещения общей площадью 25,8 кв.м, а именно: помещение N 1 - коридор площадью 4.9кв.м, жилая комната N 10 площадью 13,3 кв.м, жилая комната N 11 площадью 7,6 кв.м, хозяйственные постройки: кухня литер "Б" с пристройкой "б", кухня литер "К" с пристройкой "К1", навес "Ф", сараи литер "Г" и "Н". Перераспределены доли совладельцев в праве общей собственности на данную недвижимость, определена за Коленько М.Д. - 1/2 доля, за ИсаковойО.В. - 1/2 долю.

Выделен Митрофанову В.В. из общего имущества земельного участка площадью 1170 кв.м, расположенного по адресу... в соответствии с долями в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 376,86 кв.м, в границах, указанных в экспертном заключении N 35 от 30.03.2017. В счет 37686/159175 доли Митрофанова В.В. выделен земельный участок площадью 367,22 кв. м согласно сложившегося порядка пользования по существующим ограждениям в следующих границах: от точки 4 (Х=384518,10 У=1411431,49) до точки 5 (Х=384515,74 У=1411436,76) - 6,30 м - по существующему ограждению; от точки 5 (Х=384515,74 У=1411436,76) до точки 6 (Х=384515,61 У=1411437,28) - 0,54 м - по существующему ограждению; отточки 6 (Х=384515,61 У=1411437,28) до точки 7 (Х=384469,46 У=1411422,24) - 48,54 м - по существующему ограждению; от точки 7 (X =384469,46 У =1411422,24) до точки 8 (X =384473,72 У=1411412,29) - 10,82 м - по существующему ограждению; от точки 8 (Х=384473,72 У=1411412,29) до точки н1 (Х=384474,86 У=1411412,87) - 1,32 м - по существующему ограждению; от точки н1 (Х=384474,86 У=1411412,87) до точки н2 (Х=3 84482,75 У=1411416,69) - 8,78м - по оси внутренней стены дома; от точки н2 (Х=384482,75 У=1411416,69) до точки н3 (Х=384482,48 У=1411417,35) - 0,83 - по внешней стороне оси дома; от точки н3 (Х=384482,48 У=1411417,35) до точки н4 (Х=384486,70 У=1411420,54) - 5,22м по внешней стороне стены дома; от точки н4 (Х=384486,70 У=1411420,54) до точки н5 (Х=384487,62 У=1411421,07) - 1,13м по внешней стороне стены дома; от точки н5 (Х=384487,62 У= 1411421,07) до точки н6 (Х=384490,03 У=1411421,89) - 2,53 м по внешней стороне стены дома; от точки н6 (Х=3 84490,03 У=1411421,89) до точки н7 (Х=384490,26 У=1411421,30) - 0,66м по существующему ограждению; от точки н7 (Х=384490,26 У=1411421,30) до точки н8 (Х=384492,54 У=1411422,12) - 2,43м - по существующему ограждению; от точки н8 (Х=384492,54 У=1411422,12) до точки н9 (Х=384496,27 У=1411423,52) - 3,97м - по существующему ограждению; от точки н9

(Х=384496,27 У=1411423,52) до точки н10 (Х=384498,31 У=1411424,36) - 2,20м по существующему ограждению; от точки н10 (Х=384498,31 У=1411424,36) до точки н11 (Х=384506,10 У=1411427,07) - 8,25 м - по существующему ограждению; от точки н11 (Х=384506,10 У=1411427,07) до точки н12 (Х=384511,84 У=1411429,20) - 6,12м по существующему ограждению; от точки н12 (Х=384511,84 У=1411429,20) до точки 4 (Х=384518,10 У=1411431,49) - 6,66 м- по существующему ограждению. Из долевой собственности исключены 37686/159175 доли Митрофанова В.В. В общей долевой собственности Коленько М.Д, Исаковой О.В. оставлен земельный участок 372,14 кв. м, соответственно, размер долей в праве на земельный участок изменен следующим образом: Коленько М.Д. - 1/2 доля в праве; Исакова О.В. - 1/2 доля в праве. Прекращено право общей долевой собственности на земельный участок площадью 376,86 кв.м за Коленько М.Д, Исаковой О.В. Прекращено право общей долевой собственности на данный земельный участок за Митрофановым В.В. Мотивированное решение суда составлено 26.04.2017. Решение суда вступило в законную силу 26.05.2017.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2017 года разъяснено, что решение суда от 21 апреля 2017 года является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестра недвижимости сведений об объекта недвижимости по адресу:.., в соответствии с указанным решением.

20 августа 2018 года от Митрофанова В.В. в суд поступило заявление об исправлении описок в решении Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21.04.2017, в котором он просит изложить абзац четвертый резолютивной части судебного решения в следующей редакции: "Жилой дом литер "А" с пристройкой литер "а1" и двухэтажной пристройкой литер "А1": жилая комната N 9 площадью 13,3 кв.м, жилая комната N 8 площадью 8,1 кв.м, коридор N 2 площадью 9,6 кв.м, коридор N 3 площадью 7,6 кв.м, жилая комната N 4 площадью 17,2 кв.м, кухня N 5 площадью 12,3 кв.м, туалет N 6 площадью 1,3 кв.м, ванная N 7 площадью 3,5 кв.м, подвал N 12 площадью 6,0 кв. м, коридор N 13 площадью 7,1 кв.м, жилая комната N 14 площадью 17,8 кв.м, жилая комната N 15 площадью 17,4 кв.м - общей площадью помещений 121.2 кв.м, хозяйственные постройки - сарай литер "М", уборная литер "У2", прекратив право общей долевой собственности на это имущество за Митрофановым В.В.".

В обоснование поданного заявления указывает, что согласно принятого судом экспертного заключения N 35 от 30.03.2017, которое принято за основу вынесенного судебного акта, пристройка литер "А1" является двухэтажной Кроме того, в счет 1/4 доли Митрофанова В.В. экспертным заключением предложено выделить: жилой дом литер "А" с пристройками литер "а1", "А1": жилая комната N 9 площадью 13,3 кв.м, жилая комната N 8 площадью 8,1кв.м, коридор N 2 площадью 9,6 кв.м, коридор N 3 площадью 7,6 кв.м, жилая комната N 4 площадью 17,2 кв.м, кухня N 5 площадью 12,3 кв.м, туалет N 6 площадью 1,3 кв.м, ванная N 7 площадью 3.5 кв.м, подвал N 12 площадью 6,0 кв. м, коридор N 13 площадью 7,1 кв.м, жилая комната N 14 площадью 17,8 кв.м, жилая комната N 15 площадью 17,4 кв.м - общей площадью помещений 121,2 кв.м, хозяйственные постройки - сарай литер "М", уборную литер "У2", прекратив право общей долевой собственности на это имущество за Митрофановым В.В.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2018 года в удовлетворении заявления Митрофанова В.В. об исправлении описок в решении Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21.04.2017 отказано.

Не согласившись с указанным определением, Митрофанов В.В. подал частную жалобу и дополнение к ней, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что в решении суда, а именно в абзаце четвертом резолютивной части судебного решения суд не указал то обстоятельство, что пристройка литер "А1" является двухэтажной, а также то, что судом ошибочно не были указаны ванная N 7 площадью 3,5 кв.м, подвал N 12 площадью 6,0кв. м.

Судом не учтено то обстоятельство, что при подаче уточненных исковых требований истцом также допущены те же описки, которые он описывает в заявлении, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое определение. При этом суд первой инстанции при принятии решения не убедился в отсутствии каких-либо описок в поданном истцом заявлении об уточнении исковых требований.

Кроме того, в абзаце 4 резолютивной части решения суда указано, что общая площадь помещений составляет 121,2 кв.м, однако общая площадь составляет не 121,2 кв.м, а 111,7 кв.м, поскольку ошибочно не указаны следующие помещения: ванная N 7 площадью 3,5 кв.м, подвал N 12 площадью 6,0 кв. м.

Таким образом, суд при вынесении судебного акта удовлетворил требования в соответствии с уточненными исковыми требованиями, не вникаяь в смысл и содержание заявленных требований, без учета этажности пристройки литер "А1", ошибочно не указав фактически имеющиеся помещения, входящие в состав литера "А1" в виде ванной N 7 площадью 3,5 кв.м. и подвала N 12 площадью 6,0 кв. м.

Считает, что решением суда частично удовлетворены исковые требования с допущенными истцом ошибками, описками, проверенные судом, без учета экспертного заключения, которые легли в основу решения о выделе доли в общем имуществе.

Ссылается на то, что исправление указанных арифметических ошибок и явных неточностей, описок, пропуска текста в данном судебном акте не приведет к изменению содержания решения суда. Их исправление является устранением допущенных судом явных ошибок, опечаток и не затрагивает существа судебного акта.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило. Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.ч. 1 - 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названной нормы, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, когда такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации судебного акта.

Отказывая Митрофанову В.В. во внесении исправлений в решение суда от 21 апреля 2017 года, суд исходил из того, что требования о выделении из общего имущества жилого дома, расположенного по адресу:.., в соответствии с долями в праве общей долевой собственности и в счёт доли Митрофанова В.В.: жилого дома литер "А" с пристройкой литер "а1" и двухэтажной пристройкой литер "А1": жилая комната N 9 площадью 13,3 кв.м, жилая комната N 8 площадью 8,1 кв.м, коридор N 2 площадью 9,6 кв.м, коридор N 3 площадью 7,6 кв.м, жилая комнат N 4 площадью 17,2 кв.м, кухня N 5 площадью 12,3кв.м, туалет N 6 площадью 1,3 кв.м, ванная N 7 площадью 3,5 кв.м, подвал N 12 площадью 6,0 кв. м, коридор N 13 площадью 7,1 кв.м, жилая комната N 14 площадью 17,8 кв.м, жилая комната N 15 площадью 17,4 кв.м - общей площадью помещений 121,2 кв.м, хозяйственных построек - сарай литер "М", уборная литер "У2", в указанной формулировке не заявлялись. При этом суд указал, что доводы Митрофанова В.В. и его представителя Никитина М.Ю. о наличии препятствий в исполнении решения суда от 21.04.2017 документально не подтверждены и что исправление описки в том виде, как просит Митрофанов В.В. приведет к изменению содержания решения суда, что является недопустимым.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда. Так, из материалов дела, а также текста решения суда от 21 апреля 2017 года не следует, что судом допущена описка в резолютивной части указанного решения. Исправление в решении описки в том виде, как просит Митрофанов В.В. не может рассматриваться как исправление описки, такое исправление является изменением содержания принятого судом решения, поскольку затрагивает мотивировку судебного акта на основании доказательств, представленных сторонами.

Учитывая, что удовлетворение заявления Митрофанова В.В. об исправлении описок приведет к изменению содержания решения суда, вступившего в законную силу, в силу положений указанной выше нормы Гражданского процессуального кодекса РФ суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и находит необоснованными доводы частной жалобы о допущенных описок в решении суда.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Учитывая, что доводы частной жалобы не содержат предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта, определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Митрофанова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: