Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-9429/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Дубинина А.И.

судей

Криволаповой Е.А, Шеховцовой Э.А.

с участием секретаря

Костина Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2018 года, вынесенном в рамках рассмотрения по апелляционным жалобам представителя комитета градостроительства администрации города Ставрополя Ушаковой Ю.В. и представителя администрации города Ставрополя Кравченко Д.С,

на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 марта 2015 года,

по гражданскому делу по иску Комитета градостроительства администрации города Ставрополя к Мусаеву М.З-о, Мусаеву Са.З.-о о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройки и о ее сносе, по встречному иску Мусаева М.З.-о, Мусаева С.З-о к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя, Администрации города Ставрополя о признании права собственности на незавершенный строительством объект,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2018 года, решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 марта 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Комитета градостроительства администрации города Ставрополя к Мусаеву М.З.-о, Мусаеву С.З.-о. о возложении обязанности в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу за свой счет снести самовольное строение на земельном участке по проспекту... г. Ставрополе - отменено.

Принято в указанной части по делу новое решение, которым исковые требования Комитета градостроительства администрации города Ставрополя удовлетворены.

Судебная коллегия обязала ответчиков Мусаева М.З.-о, Мусаева С.З.-о в течение 30 дней за свой счет снести самовольные строения на земельных участках по проспекту...

В случае неисполнения ответчиками Мусаевым М.З.-о, Мусаевым С.З.-о решения суда в установленный срок, истец вправе самостоятельно совершить действия по сносу самовольных построек по проспекту... с последующим взысканием с ответчиков, понесенных расходов.

Апелляционные жалобы представителя комитета градостроительства администрации города Ставрополя Ушаковой Ю.В. и представителя администрации города Ставрополя Кравченко Д.С. - удовлетворены.

29 октября 2018 в Ставропольский краевой суд поступило заявление представителя Мусаева С.З, Мусаева М.З. по доверенности Аксельрод А.В. об исправлении описки в Апелляционном определении Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2018 года.

Из заявления представителя Аксельрод А.В. следует, что при оглашении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.09.18 судом было оглашено новое решение о сносе незавершенного строительством объекта наружными размерами 78х27 м, этажностью 3-4 единицы, расположенному по.., как было предъявлено комитетом градостроительства администрации г. Ставрополя, при изготовлении указанного апелляционного определения в полном объеме допущена описка, поскольку в новом решении судом указано на снос самовольных строений на земельных участках по пр....

Мусаев М.З-О, Мусаев С.З-О. их представитель Анисимова М.В. Морданов Э.М-О. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании статей 327, ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского края находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Мусаева М.З-О, Мусаева С.З-О. - Аксельрод А.В, представителя комитета градостроительства администрации города Ставрополя Богатыреву С.А, представителя администрации города Ставрополя Лянгузову С.Н. судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Между тем, обстоятельства указанные представителем Мусаева С.З, Мусаева М.З. по доверенности Аксельрод А.В. в заявлении об исправлении описки по существу направлены на изменение судебного акта, что недопустимо в рамках рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда, в связи с чем оснований для исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.09.2018 г. не имеется.

Вопреки доводам заявления резолютивная часть апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 20.09.2018 года была оглашена в том виде, в котором она изложена в апелляционном определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления представителя Аксельрод А.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2018 года отказать.

Председательствующий

Судьи