Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33а-1485/2018

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Фомина М.В,

судей Болотовой Л.А. и Строчкиной Е.А,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Суприкова Юрия Васильевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости,

по частной жалобе административного истца Суприкова Юрия Васильевича на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 12.09.2018 года.

Заслушав доклад судьи Фомина М.В, судебная коллегия

установила:

Суприков Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение комиссии при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю от 21.08.2018 года N об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" и расположенного на нем объекта незавершенного строительства с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "адрес".

Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 12.09.2018 года указанное административное исковое заявление возвращено, с чем истец не согласился, в частной жалобе просит судебный акт отменить как незаконный.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Основанием для возвращения административного искового заявления Суприкова Ю.В. послужили выводы суда о том, что заявленные требования неподсудны районному суду, поскольку в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 20 КАС РФ административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии, в качестве суда первой инстанции рассматривает Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Оснований несогласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление по основаниям, указанным в пункте 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из статей 24.19 и 24.18 Закона об оценочной деятельности следует, что основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, как в суде, так и в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, является, в том числе недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости.

В пунктах 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что решение, действие (бездействие) комиссии могут быть оспорены с соблюдением правил подсудности, установленных пунктом 15 статьи 20 КАС РФ, в порядке и сроки, предусмотренные соответственно главой 22 КАС РФ

Поскольку выводы суда первой инстанции в полной мере соответствуют указанным требованиям закона, оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 12.09.2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи