Определение Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 4А-1220/2018

Ставропольского краевого суда Песоцкий В.В., рассмотрев жалобу Айрапетова ... на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 города Невинномысска Ставропольского края от 20 июня 2018 года и решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24 августа 2018 года, вынесенные в отношении Айрапетова А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 города Невинномысска Ставропольского края от 20 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24 августа 2018 года, Айрапетов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Айрапетов А.Р. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, а производство по делу прекратить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Определением заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 11 октября 2018 года жалоба Айрапетова А.Р. принята к рассмотрению.

До рассмотрения жалобы Айрапетова А.Р. по существу в Ставропольский краевой суд поступило заявление Айрапетова А.Р. о возврате поданной им жалобы, в связи с необходимостью устранения недостатков.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отказе от жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах полагаю возможным удовлетворить ходатайство Айрапетова А.Р. и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе Айрапетова Артема Робертовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 города Невинномысска Ставропольского края от 20 июня 2018 года и решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24 августа 2018 года, вынесенные в по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении Айрапетова А.Р, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю, а дело - мировому судье судебного участка N 5 города Невинномысска Ставропольского края.

И.о. заместителя председателя В.В. Песоцкий