Определение Ставропольского краевого суда от 07 ноября 2018 г. по делу N 7-795/2018

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председательствующего административной комиссии Октябрьского района муниципального образования города Ставрополя Асратян К.О. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 06 сентября 2018 года,

установил:

постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования города Ставрополя от 10 мая 2018 года N N Новиков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.12 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей

Решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 06 сентября 2018 года постановление административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Новикова С.П. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе Асратян К.О. просит решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 06 сентября 2018 года отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав председательствующего административной комиссии Октябрьского района муниципального образования города Ставрополя Асратян К.О, поддержавшую доводы жалобы, прокурора Колячкину И.В, просившую отказать в удовлетворении жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Новикова С.П. рассмотрено судьей Октябрьского районного суда города Ставрополя.

Копия указанного решения поступила в административную комиссию Октябрьского района муниципального образования города Ставрополя 20 сентября 2018 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции (лист дела 17).

Вместе с тем, с жалобой на состоявшийся по делу судебный акт Асратян К.О. обратилась 03 октября 2018 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Октябрьского районного суда города Ставрополя (лист дела 14), то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Асратян К.О. не заявлено.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования состоявшегося по делу решения суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года N2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При изложенных обстоятельствах жалоба председательствующего административной комиссии Октябрьского района муниципального образования города Ставрополя Асратян К.О. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 06 сентября 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

жалобу председательствующего административной комиссии Октябрьского района муниципального образования города Ставрополя Асратян К.О. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 06 сентября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов