Определение Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 7-840/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора СР ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Зикеева А.Г. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 июня 2018 года,

установил:

постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Зикеева А.Г. от 18 апреля 2018 года Калтахчян Тигран Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 июня 2018 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Калтахчяна Т.Ю. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в краевой суд, должностное лицо, вынесшее постановление Зикеев А.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи.

Изучив доводы жалобы, ходатайства, выслушав Калтахчяна Т.Ю, просившего в удовлетворении жалобы должностного лица отказать, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2018 года судьей Промышленного районного суда города Ставрополя рассмотрена жалоба Калтахчяна Т.Ю. на постановление должностного лица, по результатам рассмотрения которой вынесено решение о прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно сопроводительному письму, копия решения судьи от 15 июня 2018 года направлена командиру СР ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю 5 июля 2018 года и получена должностным лицом ГИБДД 17 июля 2018 года (листы дела 21, 61).

Жалоба должностного лица, вынесшего постановление, Зикеева А.Г. на решение судьи от 15 июня 2018 года подана в Ставропольский краевой суд 12 октября 2018 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования (листы дела 46-51).

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока и невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования решения судьи районного суда, не имеется.

Отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда не является препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 июня 2018 года может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство инспектора СР ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Зикеева А.Г. о восстановлении процессуального срока обжалования решения Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 июня 2018 года отклонить.

Производство по жалобе инспектора СР ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Зикеева А.Г. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 июня 2018 года прекратить.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко