Решение Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 7-841/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабельского М.А., действующего в интересах Шабельской В.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 12 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Дзюба А.В. от 13 июля 2018 года Шабельская Валерия Вадимовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 12 сентября 2018 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Шабельский М.А, действующий в интересах Шабельской В.В. просит отменить постановление, решение суда и прекратить производство по делу поскольку, по мнению заявителя, они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи получена представителем Шабельской В.В. - Шабельским М.А. 9 октября 2018 года (титульный лист). Иные сведения о дате получения Шабельской В.В, либо Шабельским М.А. копии решения суда в материалах дела отсутствуют. Жалоба Шабельского М.А. в интересах Шабельской В.В. поступила в Ленинский районный суд города Ставрополя 28 сентября 2018 года. При таких обстоятельствах полагаю, что срок обжалования решения суда не пропущен.

Изучив доводы жалобы, выслушав Шабельского М.А. в интересах Шабельской В.В. поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно мотивировал свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Шабельской В.В.

административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2018 года в 09:30 на улице Пушкина, д. 36 "а" в городе Ставрополе, Шабельская В.В, управляя транспортным средством, "Шкода Фабия" государственный регистрационный знак "***", допустила стоянку транспортного средства на тротуаре, чем нарушила требования пункта 12.2 Правил дорожного движения.

Этими действиями Шабельская В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Шабельской В.В. к административной ответственности не нарушены.

Наказание Шабельской В.В. назначено в пределах санкции статьи.

Не нахожу обоснованным довод жалобы о том, что судом не рассмотрено ходатайство о вызове и допросе в судебное заседание в качестве свидетелей Х.П.В. и Т.Е.А, поскольку из материалов дела следует, что заявленное в процессе рассмотрения дела ходатайство было рассмотрено судьей районного суда, что отражено в протоколе судебного заседания от 28 августа 2018 года (л.д. 35-37).

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шабельского М.А, действующего в интересах Шабельской В.В. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 12 сентября 2018 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко