Решение Ставропольского краевого суда от 10 октября 2018 г. по делу N 7a-460/2018

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного ОМВД России по Советскому городскому округу Селезнева О.А. на постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2018 года,

установил

:

постановлением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канищевой Е.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе участковый уполномоченный ОМВД России по Советскому городскому округу Селезнев О.А. просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Из протокола об административном правонарушении 26 РР N969756 от 28 июня 2018 года следует, что 20 мая 2018 года в 09 часов 40 минут "адрес" Канищева Е.В. осуществляла реализацию одной бутылки пищевой спиртосодержащей жидкости, емкостью 0,5 литра, стоимостью 100 рублей, в нарушение запрета реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции с 22 часов до 10 часов, чем нарушила Постановление Правительства Ставропольского края N207-п от 25 июня 2012 года "О дополнительных ограничениях времени и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Ставропольского края".

Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях Канищевой Е.В. отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Диспозиция статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса.

Согласно постановлению судьи Советского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2018 года, оставленному без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 3 октября 2018 года, Канищева Е.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 20 мая 2018 года в 09 часов 40 минут "адрес" Ставропольского края Канищева Е.В. осуществляла реализацию одной бутылки с этикеткой "Народная водка" емкостью 0,5 с содержанием этилового спирта, стоимостью 100 рублей.

Таким образом, Канищева Е.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения последней к административной ответственности по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судом первой инстанции верно установлено, что на момент совершения Канищевой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление Правительства Ставропольского края N207-п от 25 июня 2012 года "О дополнительных ограничениях времени и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Ставропольского края", нарушение требований которого вменено Канищевой Е.В, утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства Ставропольского края от 24 июля 2014 года N302-п "О признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Ставропольского края".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Канищевой Е.В. отсутствует состав административного правонарушения.

Доводы жалобы должностного лица ОМВД России по Советскому городскому округу не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи районного суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, сделаны на основе ошибочного толкования норм материального права и направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы участкового уполномоченного ОМВД России по Советскому городскому округу Селезнева О.А. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил

:

жалобу участкового уполномоченного ОМВД России по Советскому городскому округу Селезнева О.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2018 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева