Решение Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 7a-544/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Минераловодской таможни Козуба В.А. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2018 года Гочияева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 22394,13 рублей, с частичной конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, представитель Минераловодской таможни Козуб В.А. просит указанное постановление отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя Минераловодской таможни по доверенности Козуба В.А, поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судом, что 31 мая 2018 года примерно в 02:30, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса N 391 Стамбул (Турция) - Минеральные Воды (РФ), Гочияева А.С. прибывшая указанным авиарейсом, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовала "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересекла линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Факт совершения Гочияевой А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

Действия Гочияевой А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление о привлечении Гочияевой А.С. к административной ответственности вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гочияевой А.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судьей городского суда учтены личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Минераловодской таможни Козуба В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2018 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко