Определение Ставропольского краевого суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 7a-579/2018

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ованнисяна ... по доверенности - Князевой Л.Ф. на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 мая 2018 года,

установил:

постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 мая 2018 года Ованнисян Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

В жалобе представитель Ованнисян Г. - Князева Л.Ф. просит указанное постановление судьи изменить, исключив вид наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 мая 2018 года получена Ованнисяном Г. 29 мая 2018 года, что подтверждается распиской (л.д.13).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 мая 2018 года истек 08 июня 2018 года, тогда как жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поданы в суд 19 октября 2018 года, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем суду не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы ходатайства об уважительности причин пропуска процессуального срока считаю несостоятельными, поскольку нахождение Ованнисян Г.Д. в Центре временного содержания иностранных граждан Главного управления МВД России по Ставропольского края в городе Георгиевске не лишало заявителя возможности на подачу жалобы в установленный законом десятидневный срок.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи, не имеется.

Отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи не является препятствием для обращения за судебной защитой, постановление судьи может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу, в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство представителя Ованнисяна Г.Д. по доверенности - Князевой Л.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 мая 2018 года отклонить.

Производство по жалобе прекратить.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов