Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-8590/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Лукьянченко Р.В,

судей: Тарасовой А.А, Флюг Т.В,

при секретаре Шадрине Б.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОО ОЗПП Хабаровского края "Резонанс" на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 сентября 2018 года об отказе в принятии иска общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах Дятлова Е. Н. к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о расторжении договора купли-продажи простых векселей, взыскании стоимости векселя, компенсации морального вреда, штрафа,

Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОО ОЗПП Хабаровского края "Резонанс" в интересах Дятлова Е.Н. обратилось в суд с иском к ПАО "АТБ" о расторжении договора купли-продажи простых векселей, взыскании стоимости векселя, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующее:

02.04.2018 г. между сторонами заключен договор купли-продажи простых векселей, по условиям которого Дятлову Е.Н. передан вексель ООО "ФТК" стоимостью 650 000 руб. Договором установлена вексельная сумма в размере 664 745 руб. 21 коп. Фактически вексель выдан не был, необходимая информация истцу не предоставлена. Требование истца о расторжении указанного договора ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено. В связи с чем, истец просил расторгнуть договор купли-продажи простых векселей от 02.04.2018г, взыскать с ответчика стоимость векселя в размере 650 000 руб, на основании Закона о защите прав потребителей взыскать штраф и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 сентября 2018 года отказано в принятии указанного иска ОО ОЗПП Хабаровского края "Резонанс" в интересах Дятлова Е.Н. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", поскольку к правоотношениям сторон нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются, в связи с чем, ОО ОЗПП Хабаровского края "Резонанс" не вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Дятлова Е.Н.

В частной жалобе на данное определение суда от 21.09.2018 года, ОО ОЗПП Хабаровского края "Резонанс" просит отменить определение суда, в связи с его не законностью, ссылаясь на следующее: Дятловым Е.Н. приобретен товар (вексель) исключительно для личных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью. В рассматриваемом споре должны применяться общие положения Гражданского кодекса РФ и Закон о защите прав потребителей.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

отказывая в принятии искового заявления, судья пришел к выводу о том, что заключенный между Дятловым Е.Н. и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) договор купли-продажи простых векселей не носит личный, бытовой характер, а связан с вложением денежных средств в рисковые операции с целью извлечения прибыли; истец по отношению к ответчику потребителем не выступает, нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" к рассматриваемым правоотношениям не применяются. В связи с чем, ОО ОЗПП Хабаровского края "Резонанс" не вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Дятлова Е.Н.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они мотивированы, основаны на правильном применении норм процессуального права и оценке установленных обстоятельств, оснований считать их не правильными, судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что вексель приобретен Дятловым Е.Н. исключительно для личных, бытовых нужд, в связи с чем, в рассматриваемом споре должны применяться положения Закона о защите прав потребителей, отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, а также освобождает от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах потребителей и иных истцов по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая, что правоотношения, связанные с куплей-продажей векселя, как ценной бумаги, не входят в предмет правового регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", судебная коллегия отклоняет доводы частной жалобы, выражающие несогласие с выводами судьи, однако по существу их не опровергающие.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 года).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст.ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То, что истец является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, само по себе не означает безусловно, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" данный закон регулирует отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

В договоре купли продажи простых векселей от 02.04.2018г. стоимость векселя в рублях составляет 650 000 руб, а вексельная сумма 664 745 руб. 21 коп.

Исходя из обстоятельств, на которых основаны исковые требования, Дятловым Е.Н. с Банком заключен агентский договор на приобретение для истца и за его счет на рынке по его поручению ценных бумаг с целью получения прибыли.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что к правоотношениям сторон нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются, в связи с чем, ОО ОЗПП Хабаровского края "Резонанс" не вправе в данном случае обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов потребителя.

Довод частной жалобы о том, что суд не обоснованно отказал в принятии иска, поскольку исковое заявление подписано самим лицом, в интересах которого выступает общественная организация, является ошибочным, поскольку исходя из представленного в суд искового заявления, оно предъявлено и подписано только представителем ОО ОЗПП "Резонанс" Локанцевым Д.О.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда.

Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Исходя из изложенного, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 сентября 2018 года об отказе в принятии иска общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах Дятлова Е. Н. к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о расторжении договора купли-продажи простых векселей, взыскании стоимости векселя, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без изменения, частную жалобу ОО ОЗПП Хабаровского края "Резонанс" - без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Лукьянченко

Судьи А.А. Тарасова

Т.В. Флюг