Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 ноября 2018 г. по делу N 33-963/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО11,

судей - ФИО14 и ФИО10,

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении

по апелляционной жалобе Пограничного ФИО3 ФСБ России по "адрес" (далее - ФИО3) на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

установила:

ФИО9 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил установить факт нахождения на его иждивении матери - ФИО2, 1957 года рождения, являющейся инвалидом первой группы, нуждающейся в постоянном уходе и дорогостоящем лечении. Целью установления данного факта указал на необходимость решения социальных вопросов по месту службы, в том числе получения льгот социального характера.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.

На решение суда ФИО3 И.Н. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 указанного Кодекса привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО8

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель ФИО9 поддержал свое заявления и уточнил, что он, как военнослужащий, согласно закону о военной службе через определенное время должен перевестись в другой регион. В случае, если у него на иждивении находится родственник, то таким военнослужащим предоставляется возможность оставаться в том регионе и заботиться о родственнике, в связи с чем установление данного факта ему необходимо для того, чтобы его не переводили в другой регион.

Заинтересованное лицо ФИО2 поддержала заявление ФИО1 и пояснила, что является матерью заявителя и находится на его иждивении.

ФИО3 И.Н. просил отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что и без установления факта нахождения на иждивении матери, заявитель может осуществлять помощь своей матери.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, военнослужащий может быть переведен к новому месту военной службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности) в пределах Вооруженных Сил Российской Федерации (других войск, воинскихформирований или органов, воинских подразделений федеральной противопожарной службы) в предусмотренных настоящим положением случаях. Перевод военнослужащего к новому месту военной службы с назначением на равную воинскую должность производится без его согласия, за исключением следующих случаев, в частности, при невозможности проживания членов семьи военнослужащего (жена, муж, дети в возрасте до 18 лет, дети-учащиеся в возрасте до 23 лет, дети-инвалиды, а также иные лица, состоящие на иждивении военнослужащего и проживающие совместно с ним) в местности, куда он переводится, в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии.

Как видно из материалов дела, ФИО9 обратился в суд с заявлением о признании на его иждивении матери, обосновав данную необходимость для решения социальных вопросов по месту его службы, а также получения льгот социального характера, предусмотренных для членов семей военнослужащих. В суде апелляционной инстанции заявитель в своих пояснениях указал, что установление факта нахождения на его иждивении матери необходимо для того, чтобы его не перевели для дальнейшей службы в другой регион.

Между тем, как пояснил в судебном заседании ФИО3 И.Н, вопрос о переводе ФИО12 в другое воинское подразделение не ставился и данный вопрос командованием воинской части не рассматривался. В случае возникновения необходимости перевода заявителя в другой регион РФ для дальнейшей службы, у заявителя есть право обратиться к командиру воинской части с рапортом об оставлении его на прежнем месте службы по уважительным причинам, в том числе и по семейным обстоятельствам, который будет рассмотрен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В опровержение доводов ФИО3 И.Н. заявителем ФИО12 доказательств суду не представлено, в связи с чем заявление об установлении факта нахождения на иждивении подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Пограничного ФИО3 ФСБ России по "адрес" удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО10