Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 ноября 2018 г. по делу N 7-109/2018

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано.

Решением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба ФИО1 на указанные выше судебные постановления оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе заявителя на основании ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ прекращено.

На данное определение суда ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и отменить указанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить.

УГИБДД МВД по "адрес" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о причинах неявки не сообщило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано.

Решением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба ФИО1 на указанные выше судебные постановления оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе заявителя на основании ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Рассматривая заявление ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд, исходя из наличия вступившего в законную силу судебного решения, которым ранее разрешен вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления заявителю срока обжалования постановления, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для повторной дачи оценки обстоятельствам пропуска срока, и, соответственно, необходимости прекращения производства по жалобе заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО2

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО2