Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 06 декабря 2018 г. по делу N 21-1039/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО МКК "Финансовый компас" по доверенности ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата", об отказе в удовлетворении ходатайства ООО МКК "Финансовый компас" о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии внутригородского района " "адрес"" г.Махачкалы от "дата" N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.6 КоАП РД,

установил:

Постановлением административной комиссии внутригородского района " "адрес"" г.Махачкалы от "дата" N ООО МКК "Финансовый компас" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РД и назначено наказание в виде административного штрафа в размере N рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО МКК "Финансовый компас" обратилось в районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата" в удовлетворении ходатайства ООО МКК "Финансовый компас" о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии от "дата" отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД ООО МКК "Финансовый компас" просит определение судьи районного суда отменить, ссылается на то, что срок обжалования постановления они пропустили из - за их ошибочного обращения с жалобой в Арбитражный суд РД.

Представитель административной комиссии по доверенности ФИО3 жалобу признала необоснованной и просила определение судьи суда первой инстанции от "дата" оставить без изменения.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представитель ООО МКК "Финансовый компас" в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, нахожу, что определение судьи районного суда подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обосновании своего ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО МКК "Финансовый компас" ссылается на то, что срок пропущен ими по уважительной причине, поскольку они ошибочно обратились с жалобой в Арбитражный суд, а когда на сайте Арбитражного суда РД "дата" было размещено определение арбитражного суда РД от "дата" об отказе в принятии жалобы по аналогичному делу, они "дата" обратились с жалобой в Ленинский районный суд г.Махачкалы. Указанный довод ООО МКК "Финансовый компас" подтверждается копией определения арбитражного суда РД от "дата" об отказе в принятии заявления по аналогичному делу (л.д.106-108).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда указал, что ООО МКК "Финансовый компас" неправомерно обратился с жалобой в арбитражный суд и это не может служить уважительной причиной для восстановления пропущенного срока обжалования соответствующего постановления в суде общей юрисдикции.

Между тем с такими выводами судьи согласиться нельзя.

Согласно материалам дела копия постановления административной комиссии получено ООО МКК "Финансовый компас" "дата" и, первоначально, заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении ООО МКК "Финансовый компас" было подано в арбитражный суд РД "дата", то есть в пределах срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а когда на сайте Арбитражного суда РД "дата" было размещено определение арбитражного суда РД от "дата" об отказе в принятии жалобы по аналогичному делу, они "дата" обратились с жалобой в Ленинский районный суд г.Махачкалы

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что МКУ "Махачкалапродукт" добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен КОАП РФ как юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имел намерения реализовать право на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.3-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ООО МКК "Финансовый компас" удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от РД от "дата" отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г.Махачкалы РД для рассмотрения вопроса со стадии принятия жалобы.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4