Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 07 декабря 2018 г. по делу N 21-1050/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сайгидахмедова А.М. на определение Кировског районного суда г.Махачкалы РД от 25 сентября 2018г. о возврате жалобы в связи с пропуском срока,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД Магомедова К.М. от 09 сентября 2018г. Сайгидахмедов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.23 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа.

Сайгидахмедовым А.М. подана жалоба на вышеуказанное решение.

Определением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 25 сентября 2018г. жалоба на постановление должностного лица возращена в связи с пропуском срока.

В жалобе направленной Сайгидахмедовым А.М. в Верховный Суд РД указывает на не пропуск срока. Указывает, что постановление им получено 09 сентября 2018г. и 18 сентября 2018г. было им обжаловано в районный суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Сайгидахмедова А.М. нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД Магомедова К.М. получена Сайгидахмедовым А.М. 09 сентября 2018г. Жалоба в Кировский районный суд г.Махачкалы РД была подана согласно печати на конверте 18 сентября 2018г.(л.д.4). в десятидневный срок.

Довод судьи, что Сайгидахмедовым А.М. жалоба в суд была подана 20 сентября согласно штемпелю на жалобе не состоятелен.

При таких обстоятельствах, суд считает, о наличии оснований для отмены определения.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу ФИО4 удовлетворить.

Определение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от "дата"г. отменить.

Дело направить на рассмотрение в Кировский районный суд г.Махачкалы.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО5