Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 06 декабря 2018 г. по делу N 21-916/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Бабаюртовского районного суда РД от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" РД от "дата" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО1 обжаловал его в районный суд и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Бабаюртовского районного суда от "дата" в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на определение мирового судьи от "дата" отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда от "дата", ссылаясь на то, что, мировым судьей дело было рассмотрено без его участия, так как он не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи он пропустил по уважительным причинам, постановление мирового судьи он получил лишь "дата", а направленное мировым судьей ему почтовым отправлением копию постановления он не получал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям изложенным в жалобе и просил отменить определение судьи районного суда и восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от "дата".

Извещенный в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от "дата" "дата" была направлена ФИО1 по месту его жительства по адресу: РД, "адрес", заказными письмами с уведомлением. Однако, почтовое отправление на имя ФИО3 возвращено отделением связи обратно отправителю с отметкой об истечении срока хранения (л.д.24).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи районного суда по доводам жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Бабаюртовского районного суда РД от "дата" оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4