Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 05 сентября 2018 г. по делу N 4А-402/2018

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Дагестан Орцханов А.И., рассмотрев жалобу "." на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ".",

установил:

"дата" инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан в отношении "." составлен протокол об административном правонарушении "адрес", предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, согласно которого "." управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата" "." признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, заявитель просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата". В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что выводы судебных инстанций являются необоснованными и незаконными.

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Республики Дагестан Орцханова А.И. от "дата" административное дело ( N) истребовано и "дата" поступило в Верховный Суд Республики Дагестан.

Проверив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" N, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела и установлено, "дата" в 19 часов 50 минут "." на 753 км ФАД "Кавказ" управлял транспортным средством - автомобиль марки Хендэ Соната с государственным регистрационным номером N, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Факт совершения "." административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.8), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверны, последовательны, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми относительно события правонарушения, совершенного "."

Каждому из представленных в деле доказательств, мировым судьей дана надлежащая оценка на его соответствие требованиям относимости, допустимости и законности, не установившего оснований для несогласия с их результатами, не выявлено таковых и при рассмотрении настоящей жалобы.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения "." к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывает сомнений.

Постановление о привлечении "." к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено "." в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соразмерно содеянному им.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного выше, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

постановил:

в удовлетворении жалобы "." отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении "." - оставить без изменения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Дагестан А.И.Орцханов