Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07 декабря 2018 г. по делу N 22-4998/2018

Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Владимировой Э.В.

Судей Кононовой Л.С, Снегирева А.Н.

при секретаре Ермошиной В.В.

с участием прокурора Параскун Г.В.

адвоката Гордеева М.А.

осужденного Харитонова Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гордеева М.А. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 29 октября 2018 года, которым

Харитонов Л. В, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", работающий руководителем Межрегионального Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по "адрес" и "адрес", проживающий "адрес" "адрес", зарегистрированный "адрес", несудимый,

-осужден по ч.1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ Харитонову Л.В. назначено наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе, в органах местного самоуправления, на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлено взыскать с Харитонова Л.В. в доход федерального бюджета ущерб *** руб.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и наказания в виде штрафа снят арест и обращено взыскание на принадлежащее Харитонову Л.В. имущество: автомобиль " "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN ***.

Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С, выслушав пояснения осужденного Харитонова Л.В, адвоката Гордеева М.А, поддержавших заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мнение прокурора Параскун Г.В, возражавшей о прекращении уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Харитонов Л.В. признан виновным и осужден за злоупотребление должностными полномочиями, выразившиеся в том, что, являясь должностным лицом, а именно руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по "адрес" и "адрес" (далее Управление), осведомленного о проведении Конференции в г. "адрес", движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, выразившимися в организации в личных целях поездки в г. "адрес" за счет средств Управления, причинив имущественный ущерб Управлению на общую сумму *** руб, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов организации, общества и государства.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суд апелляционной инстанции от представителя потерпевшего П... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Харитонова Л.В. в связи с примирением сторон, поскольку Харитонов Л.В. загладил причиненный вред, внеся на счет Управления сумму ущерба с учетом комиссии *** руб. *** коп, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести.

Осужденный Харитонов Л.В. и его защитник Гордеев М.А.против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, поскольку это является правом, а не обязанностью суда.

Выслушав участников процесса, обсудив заявление представителя потерпевшего Управления Росприроднадзора П.о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Согласно пункта 8 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24,25,27 и 28 настоящего кодекса.

В соответствии с ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ограничений в применении означенных положений в зависимости от объекта того или иного преступления эти нормы закона не содержат.

Суд апелляционной инстанции, учитывая данные положения закона, принимая во внимание то, что Харитонов Л.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, исключительно положительно характеризуется как по месту работы, так и жительства, имеет многочисленные государственные, ведомственные и региональные награды, в том числе почетные знаки Минприроды России "За отличие в службе", "Почетный работник охраны природы", медаль "адрес" "За заслуги в труде", Медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" П степени, его трудовой стаж превышает 40 лет и он продолжает заниматься трудовой деятельностью, того обстоятельства, что причиненный вред им полностью заглажен, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГ о внесении на счет Управления ***. *** коп, представитель потерпевшей претензий к нему не имеет, им оказывается помощь престарелой матери, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Харитонова Л.В. подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Суд апелляционной инстанции считает, что именно такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, общества и государства.

В связи с принятым решением о прекращении уголовного дела наложенный арест на имущество Харитонова Л.В. автомобиль " "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN *** подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 389.13, 389.19, 389.20, 389.21, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 29 октября 2018 года в отношении Харитонова Л. В. - отменить.

Уголовное дело в отношении Харитонова Л. В. по обвинению в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Снять арест с принадлежащего Харитонову Л.В. автомобиля " "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Председательствующий Э.В.Владимирова

Судьи: Л.С.Кононова

А.Н.Снегирев

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.