Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07 ноября 2018 г. по делу N 33-9868/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.

судей Сачкова А.Н, Тертишниковой Л.А.

при секретаре Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Управляющая компания "УправДом" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 июня 2018 года

по иску Азимжановой Ж. М. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УправДом" о признании действий незаконными, обязании произвести действия, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азимжанова Ж.М. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания "УправДом" (далее ООО "УК "УправДом") о признании незаконными действий ответчика по отключению ДД.ММ.ГГ электроэнергии в жилом помещении истца по адресу: "адрес"; признании незаконными действий ответчика по отказу возобновить предоставление услуги по электроснабжению в жилом помещении истца по указанному адресу после отключения ДД.ММ.ГГ и погашения задолженности ДД.ММ.ГГ; возложении обязанности на ответчика немедленно возобновить предоставление услуги по электроснабжению в жилом помещении истца, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: "адрес" г. "адрес" Ленина, 45 - 10 и потребителем коммунальных услуг, которые в данном многоквартирном доме оказывает ООО "УК УправДом".

ДД.ММ.ГГ примерно в 09-00 час. работники ООО "УК "УправДом", незаконно, без предусмотренного предупреждения, отключили подачу электроэнергии в её квартире, где проживает истец и ее семья, что повлекло тяжкие последствия, поскольку от этого страдают ее несовершеннолетние дети, которых у нее шестеро.

ДД.ММ.ГГ истец полностью погасила задолженность за услугу "электроснабжение", и вновь обратилась к ответчику с просьбой возобновить услугу по электроснабжению в ее жилом помещении, однако, ей ответили отказом, ссылаясь на то, что у нее имеется задолженность за другие коммунальные услуги, кроме электроснабжения, что полагает незаконным.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в отдел полиции "адрес", с заявлением о привлечении к уголовной ответственности руководителя ООО "УК "УправДом" по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.1 УК РФ, в связи с отказом возобновить подачу электроэнергии в жилом помещении истца, Однако, до времени обращения в суд результатов проверки не получено.

У истца шестеро детей, младшему из которых 5 с половиной лет. Сейчас после отключения электроэнергии невозможно приготовить детям горячую еду, в предусмотренных для данного дома условиях, то есть на электрической плите. Дети жалуются на голод и плохое самочувствие, отсутствие горячего питания. Компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", истец оценивает в 5 000 руб.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 июня 2018 года (с учетом определения суда от 04.09.2018 об исправлении описки) исковые требования Азимжановой Ж.М. удовлетворены частично и постановлено

Обязать ООО "УК "УправДом" возобновить предоставление услуги по электроснабжению в жилом помещении Азимжановой Ж.М. по адресу: "адрес" после отключения электроэнергии ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ООО "УК "УправДом" в пользу Азимжановой Ж.М. в счет компенсации морального вреда 4 000 руб, штраф 2 000 руб, всего взыскать 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Азимжановой Ж.М. отказать.

Взыскать с ООО "УК "УправДом" в доход бюджета муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края государственную пошлину в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить и принять новое решения, ссылаясь на то, что на момент прекращения подачи электроэнергии в квартиру ДД.ММ.ГГ у истца имелась задолженность по оплате данной коммунальной услуги и составляла 6651,04 руб.

Полагает, что размер компенсации морального вреда является завышенным.

В возражениях истец Азимжанова Ж.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о слушании дела, не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Пунктом 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающих в таком доме.

Порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (п.13 Правил).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Азимжанова Ж.М. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес"10, в котором она проживает со своим супругом и детьми.

Указанным многоквартирным домом, расположенным по "адрес" в "адрес" управляет ООО "УК "УправДом" на основании протокола собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГ.

Для обеспечения жильцов данного многоквартирного дома между ООО "УК "УправДом" и ОАО " "адрес"энерго" заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого ООО "УК "УправДом" (исполнитель) обязуется оплачивать фактически полученный объем электрической энергии. Исполнитель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений и (или) собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжение, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В связи наличием задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 131 605,07 руб. ответчиком супругу истца ФИО1 ДД.ММ.ГГ было вручено уведомление о необходимости оплатить данную задолженность и представить в управляющую компанию документ, подтверждающий оплату задолженности. В случае не погашения задолженности квартира будет частично отключена (ограничена) от сети городской канализации и (или) электроснабжение через 20 дней с даты получения настоящего уведомления.

В общей сумме указанной задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжение составила 6 651,04 руб.

В связи с неоплатой истцом задолженности по коммунальным услугам, в том числе и за электроэнергию, ответчиком ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ осуществлялось ограничение подачи электроэнергии согласно актам об ограничении электроэнергии и о включении электроэнергии от соответствующих дат. Фактически прекращалась подача электроэнергии в квартиру истца на 2 часа в день.

ДД.ММ.ГГ подача электрической энергии в квартиру Азимжановой Ж.М. прекращена по причине не погашения задолженности за коммунальные услуги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ в соответствии с лицевым счетом по квартире истца задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжение составляла 7 206,81 руб.

В марте 2018 года Азимжановой Ж.М. задолженность по данной услуге была оплачена в общей сумме 7 709,73 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по оплате электроэнергии у истца отсутствовала, что не оспаривалось в суде ответчиком.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не была соблюдена процедура уведомления истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, предусмотренная п.п. 117-120 Правил. В связи с чем признал, что ответчиком были нарушены права Азимжановой Ж.М. как потребителя и взыскал в её пользу компенсацию морального вреда в размере 4000 руб. и штраф 2000 руб.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а принятое по делу решение постановленным при правильном применении норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, и верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Согласно п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В силу п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ответчик при ограничении подачи электроэнергии и направлении уведомления не указал точный срок для оплаты задолженности, а подача электрической энергии истцу была полностью прекращена ранее установленного 10 дневного срока со дня введения временного ограничения подачи данной коммунальной услуги. Более того, после погашения задолженности по электроэнергии ответчик не возобновил подачу указанной коммунальной услуги в квартиру истца.

Доводы апелляционной жалобы, указывающие на необоснованность выводов суда первой инстанции, в том числе о наличии оснований для прекращения подачи электрической энергии истцу в связи с задолженностью по коммунальным услугам на момент отключения, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные.

Наличие задолженности по коммунальным услугам не является безусловным основанием для приостановления предоставления коммунальной услуги. Вышеуказанными положениями Правил предусмотрена четкая процедура, которую ответчик обязан соблюдать при прекращении подачи электроэнергии потребителю. Более того, после отключения задолженность по данной услуге была оплачена истцом, что являлось основанием для возобновления ответчиком её подачи. Наличие непогашенной задолженности по другим коммунальным услугам, не может служить основанием для отказа в возобновлении подачи электрической энергии в квартиру истца.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, вызванное отсутствием электроэнергии, невозможности приготовить пищу для семьи на электрической плите, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, что соответствует ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.151 ГК РФ. Определенный ко взысканию размер компенсации морального вреда соответствует обстоятельствам дела, степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, требованиям разумности и справедливости.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушении норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, получившими надлежащую оценку, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика ООО "Управляющая компания "УправДом" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 июня 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: