Постановление Алтайского краевого суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 4А-992/2018

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Попова О. В. - Круглова А. С. на вступившие в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 августа 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г.Барнаула от 25 июня 2018 года, которым

Попов О. В, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 22 мая 2018 года и иным материалам дела Попов О.В. 13 апреля 2018 года в 18 часов двигался на автобусе "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак ***, в районе дома N 37 по ул.Новосибирская в г.Барнауле, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, при котором произошло выпадение пассажира Ф.И.О. 1 из салона транспортного средства, оставил место происшествия, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 августа 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Попова О.В. - Круглова А.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Попова О.В. - Круглов А.С. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием другого водителя и автобуса в иное время, что подтверждается выпиской о движении автобуса под управлением Попова О.В. в указанное в протоколе об административном правонарушении время; автобус оснащен технической защитой от движения с открытыми дверями; Ф.И.О. 1 заинтересован в исходе дела, показания последнего противоречивы, непоследовательны, не соответствуют иным доказательствам; показания Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3 следовало отвергнуть, поскольку данные лица не являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия.

Ф.И.О. 1 просит судебные постановления оставить без изменения, жалобу защитника Попова О.В. - Круглова А.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, Попов О.В. 13 апреля 2018 года в 18 часов двигался на вышеуказанном автобусе в районе дома N 37 по ул.Новосибирская в г.Барнауле, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, при котором произошло выпадение пассажира Ф.И.О. 1 из салона транспортного средства, не исполнил названные выше требования, оставив место происшествия.

Факт совершения Поповым О.В. вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 761078 (л.д.4), рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. 4 от 22 мая 2018 года (л.д.3), показаниями допрошенных в качестве свидетелей Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3, сотрудника полиции Ф.И.О. 4, потерпевшего Ф.И.О. 1, специалиста Ф.И.О. 5 (л.д.39, 46, 112, 203-204, 211-212), ответами МУП "Центртранс" г.Барнаула от 7 августа 2018 года, от 22 августа 2018 года (л.д.103-105, 121-165), копиями рапорта сотрудника полиции Ф.И.О. 6 от 14 апреля 2018 года (л.д.175-176), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.177), письменных объяснений Ф.И.О. 1 от 13 апреля, 22 мая 2018 года (л.д.185, 190), протокола осмотра места совершения административного правонарушения 22 АХ N 040518 (л.д.180-183), заключения эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" от 27 апреля 2018 года N 2113, дополнительного заключения эксперта от 6 июля 2018 года N 2113/335, согласно которым у Ф.И.О. 1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 1 пястной кости левой кисти со смещением отломков; закрытые переломы 2, 5 пястных костей правой кисти со смещением отломков и кровоподтеков /1/ в месте перелома; ссадины - в лобной области справа /1/. на правом локтевом суставе /1/, на левом предплечье /1/, на правом коленном суставе /1/ на фоне кровоподтека /1/, на левом коленном суставе /1/ на фоне кровоподтека /1/, которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при выпадении пассажира из салона движущегося автобуса (л.д.191-196), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Попова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием другого водителя и автобуса в иное время со ссылками на выписку о движении автобуса под управлением Попова О.В, оснащение транспортного средства технической защитой от движения с открытыми дверями, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3 и, вопреки утверждению заявителя, ответами МУП "Центртранс" г.Барнаула от 7 августа 2018 года, от 22 августа 2018 года.

Показания свидетеля Ф.И.О. 7 обоснованно отвергнуты судьями как противоречащие совокупности иных доказательств, притом что последняя является супругой Попова О.В, в связи с чем могла быть заинтересована в исходе дела.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Попова О.В, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г.Барнаула от 25 июня 2018 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Попова О. В. - Круглова А. С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова