Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 г. по делу N 33-21909/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Идрисовой А.В.

Низамовой А.Р.

с участием прокурора Сафина А.Р.

при секретаре Ямалиевой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Евстегнеева К.К. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Евстегнеева К. К.ча к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, о признании незаконным отдельных пунктов заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении на службе в органах внутренних дел и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р, судебная коллегия

установила:

Евстегнеев К.К. обратился с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан (далее - МВД по Республике Башкортостан), Отделу Министерства внутренних дел России по Белорецкому району Республики Башкортостан (далее - ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан), в котором с учетом уточнений просил признать незаконными пункты 2, 3 и 4 заключения служебной проверки от 15 июня 2018 года по факту получения телесных повреждений младшим лейтенантом полиции Евстегнеевым К.К. и Абдуллиным Т.Р, взыскать с МВД по Республике Башкортостан компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, признать незаконным приказ N... л/с от 27 июня 2018 года начальника ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан о расторжении контракта и увольнении 27 июня 2018 года младшего лейтенанта полиции Евстегнеева К.К, инспектора группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан, взыскать с ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, восстановить на службе в органах внутренних дел в должности инспектора группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан.

В обоснование иска указал, что проходил службу в ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан с января 2012 года, с октября 2017 года в должности инспектора группы управления нарядами отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан.

С 16 апреля 2018 года по 14 мая 2018 года находился на лечении, сначала на стационарном, а с 24 апреля 2018 года на амбулаторном лечении. 28 апреля 2018 года выехал с Валеевым В.Э. в Бурзянский район в д. Иргизлы на охоту. 29 апреля 2018 года около 01 часа 45 минут их отвезли на окраину деревни, около 05 часов 00 минут они дошли к месту охоты - глухариному току, однако в связи с погодными условиями глухарь не токовал. Походив в лесу до 11 часов 00 минут, они встретили Абдуллина Т.Р, который так же вышел на охоту, но пошел другим маршрутом, они решили втроем пойти домой в деревню. Он зарядил свое ружье двумя патронами с пулями "Полево-6", ружье поставил на предохранитель. В сторону деревни дата они пошли по тропинке, впереди шел Абдуллин Т.Р, вторым шел он, а Валеев В.Э. замыкал колонну. Он и Абдуллин Т.Р. несли свои ружья не зачехленными, а Валеев В.Э. нес ружье в разряженном состоянии в чехле. Ружье у него висело с левой стороны стволом вниз. Проходя через каменное ущелье, он почувствовал, как его ружье схватили сзади и ствол задрался вверх, в связи с чем, пытаясь его поставить в обратное положение, Евстегнеев К.К. стал оттягивать его левой ладонью вниз. В этот момент прозвучал выстрел и он почувствовал резкую боль в левой руке и увидел, как впереди упал на землю Абдуллин Т.Р. 29 апреля 2018 года он и Абдуллин Т. Р. были доставлены на скорой помощи в Бурзянскую ЦРБ, он с ампутацией безымянного пальца левой руки, а Абдуллин Т.Р. с огнестрельным ранением правого плеча.

По данному факту комиссией МВД по Республике Башкортостан на основании резолюции Министра внутренних дел по Республике Башкортостан от 30 апреля 2018 года проведена служебная проверка, заключение по которой 15 июня 2018 года утверждено Министром внутренних дел по Республике Башкортостан.

В пункте 2 вышеуказанного заключения комиссии МВД по Республике Башкортостан указано следующее: "факт нарушения требований Постановления правительства России от 21 июля 1998 года N... "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N... "Об утверждении правил охоты", инспектором управления нарядами ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району младшим лейтенантом полиции Евстегнеевым К.К, повлекших причинение телесных повреждений себе и Абдуллину Т.Р, считать установленным".

Пунктом 3 заключения служебной проверки данный факт решено считать проступком, порочащим честь сотрудников органов внутренних дел.

В пункте 2 данного заключения указывается, что за завершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, инспектор управления нарядами ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району младший лейтенант полиции Евстигнеев К.К. подлежит увольнению со службы в органах внутренних дел, в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342- ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пункты 2, 3 и 4 вышеуказанного заключения служебной проверки комиссии МВД по Республике Башкортостан от 15 июня 2018 года полагает незаконными и необоснованными.

Абдуллин Т.Р. получил тяжкий вред здоровью в результате огнестрельного ранения согласно заключению эксперта ГБУЗ МЗ РБ N... от 21 мая 2018 года. Согласно заключению эксперта N... от 15 мая 2018 года следует, что представленное на экспертизу ружье 12 калибра модели МР-43, пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра. Самопроизвольные выстрелы без нажатия на спусковые крючки невозможны. Из аудиозаписи обращения в службу экстренной помощи "112", поступившего 29 апреля 2018 года от Валеева В.Э, следует, что он случайно выстрелил одному человеку, прострелив палец, а другому плечо. Он в пользовании имеет гладкоствольное оружие модели МР-423 (ИЖ-27), 123 калибра, серии Б N.., дата года выпуска, разрешение серии РОХА N... от 05 февраля 2015 года сроком на 5 лет, выдано ОМВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан, 28 апреля 2018 года приобрел лицензию N... на отстрел одного глухаря на территории "Ассоциации охотников и рыболовов" Бурзянского района Республики Башкортостан.

В пункте 63 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N... "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему, на территории Российской Федерации" закреплено, что ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

В момент происшествия Евстегнеев К.К. соблюдал установленные пунктом 63 вышеуказанных постановления Правительства Российской Федерации правила, а именно носил свое охотничье ружье в расчехленном состоянии, со снаряженным патроном, поставленным на предохранитель. Таким образом, им не допущено нарушение установленных п. 63 Постановления Правительства Российской Федерации правил ношения огнестрельного охотничьего оружия.

В заключении служебной проверки комиссией МВД по Республике Башкортостан приводится вывод о том, что он допустил грубое нарушение требований, регламентирующих правила техники безопасности при транспортировке огнестрельного оружия, проигнорировал требования Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N512 "Об утверждении правил охоты", допустил производство выстрела из личного двуствольного ружья, что привело к огнестрельному ранению Абдуллина Т. Р.

В заключении служебной проверки указывается, что Евстегнеев К.К. в нарушение п. 69 Постановления Правительства Российской Федерации оружие транспортировал не в разряженном состоянии отдельно от патронов, и в нарушение пункта 77 оружие не транспортировал в чехле.

Глава 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 посвящена правилам транспортировки и перевозки оружия и патронов юридическими лицами, гражданами Российской Федерации, под которыми понимаются перемещение и перевозка в специальных транспортных средствах оружия и патронов на территории России.

При этом, истец на транспортном средстве не транспортировал свое ружье и патроны в нарушение требований пункта 77 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 не в разряженном состоянии отдельно от патронов и не в чехле, а установлено, что он передвигаясь пешком осуществил ношение своего ружья с соблюдением требований пункта 63 Постановления Правительства Российской Федерации N 814.

Таким образом, выводы комиссии МВД по Республике Башкортостан, отраженные в заключении служебной проверки, о нарушении им пунктов 69 и 77 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 являются незаконными и необоснованными, основаны на неправильном толковании норм нормативно-правового акта.

Кроме того, указывая в заключении служебной проверки, что он допустил грубое нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных Ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512, комиссия МВД по Республике Башкортостан не приводит конкретные пункты Правил охоты, которые он нарушил, что является незаконным.

Выводы комиссии МВД по Республике Башкортостан о нарушении им Правил охоты носят неконкретный характер, являются голословными, не подтверждены доказательствами. Приказом N... л/с от 27 июня 2018 года начальника Отдела МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан с ним расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации" (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Основанием для расторжения контракта и увольнения послужило заключение служебной проверки от 15 июня 2018 года комиссии МВД по Республике Башкортостан.

Данный приказ о расторжении контракта и увольнении его со службы так же полагает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В приказе N... л/с от 27 июня 2018 года указывается, что истец, являясь сотрудником органов внутренних дел, допустил грубое нарушение требований, регламентирующих правил техники безопасности при транспортировке огнестрельного оружия, проигнорировал требования Постановления Правительства России от 21 июля 1998 года N814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N512 "Об утверждении правил охоты", допустил производство выстрела из личного двуствольного оружия МР-43 ЕМ, 12 калибра, что привело к наступлению необратимых тяжких последствий - огнестрельному ранению Абдуллина Т.Р, повлекшему причинению тяжкого вреда здоровью.

Выводы, отраженные в приказе N... л/с от 27 июня 2018 года о нарушении им пунктов 69 и 77 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814 являются незаконными и необоснованными, основаны на неправильном толковании норм нормативно-правового акта. Кроме того, указывая в приказе, что истец допустил грубое нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных Ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N512, комиссия МВД по Республике Башкортостан не приводит конкретные пункты Правил охоты, которые он нарушил, что является незаконным.

Заключением служебной проверки и приказом N... л/с от 27 июня 2018 года Евстегнееву К.К. причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями в связи с увольнением со службы, размер которых он определяет в размере 150000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнений, Евстегнеев К.К. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы приводит доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указывает, что как заключением служебной проверки, так и в судебном заседании было установлено, что Абдуллин Т.Р, истец и Валеев В.Э. шли в сторону деревни пешком колонной, впереди шел Абдуллин Т.Р, за ним Евстегнеев К.К, а за ним Валеев В.Э, и что Валеев В.Э. сзади схватил ружье, которое висело у истца на левом плече стволом вниз, снял с предохранителя и нажал на курок, ружье выстрелило и пуля попала в палец левой руки истца и в правое плечо Абдуллина Т.Р. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, Абдуллин Т.Р, участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по Бурзянскому району Республики Башкортостан ФИО8 подтвердили вышеизложенные показания, суду показали, что Валеев В.Э. им рассказывал непосредственно после происшествия, находясь на месте происшествия, о том, что он хотел проверить заряжено ли ружье Евстегнеева К.К. и в это время произошел выстрел, что он догнал Евстегнеева К.К. сзади, снял предохранитель и нажал на курок ружья, говорил, что зря пошел работать в полицию, что он застрелил человека и его посадят. Суд в описательно-мотивировочной части решения указал, что охота в момент выстрела и получения телесных повреждений Абдуллиным Т. Р. и Евстегнеевым К. К. была окончена и они следовали домой в сторону деревни, при этом какая-либо необходимость применения оружия для защиты жизни, здоровья и собственности на тот момент отсутствовала, тем самым Евстегнеевым К.К. во время следования домой осуществлялась транспортировка оружия.

Вышеуказанные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании норм материального права. В судебном заседании установлено, что в момент происшествия истец соблюдал установленные пунктом 63 Постановления Правительства Российской Федерации правила, а именно носил свое охотничье ружье в расчехленном состоянии, со снаряженным патроном, поставленным на предохранитель. Как в ходе служебной проверки, так и в суде было установлено, что в момент выстрела истец на транспортном средстве не транспортировал свое ружье, а наоборот установлено, что передвигаясь пешком, осуществил ношение ружья с соблюдением требований пункта 63 Постановления Правительства Российской Федерации N 814. В заключении служебной проверки и в приказе об увольнении со службы не приводятся выводы о том, что истец нарушил пункт 53 Правил охоты, однако суд в своем решении дополнительно установилнарушение пункта 53 Правил охоты, согласно которому при осуществлении охоты запрещается применение для охоты на пернатую дичь оружия, снаряженного пулей. Постановлением следователя Белорецкого МСО СУ СК Российской Федерации по Республике Башкортостан Морозова В.К. от 10 октября 2018 года уголовное преследование в отношение истца по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, решено продолжить предварительное следствие в отношение Валеева В.Э. по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью Абдуллину Т. Р. произошло по вине Валеева В.Э, который произвел выстрел из ружья истца, незаметно подойдя сзади и сняв ружье с предохранителя, и при этом он так же ранил истца в левую руку.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, его представителя Баталова Б.Ю, представителя МВД по Республике Башкортостан Насырова Р.Ф, представителя ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан, заключение прокурора Сафина А.Р, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины может налагаться дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по соответствующим основаниям. Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены статьей 51 названного федерального закона.

В силу пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц (постановление от 6 июня 1995 года N 7-П, определения от 21 декабря 2004 года N 460-П, от 16 апреля 2009 года N 566-О-О, от 25 ноября 2010 года N 1547-О-О и от 21 ноября 2013 года N 1865-О).

При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции (пункт 2 части 1 статьи 13 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации", часть 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции"), что обусловлено повышенными репутационными требованиями к сотрудникам органов внутренних дел как носителям публичной власти и возложенной на них обязанностью по применению в необходимых случаях мер государственного принуждения и ответственностью, с которой связано осуществление ими своих полномочий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 года N 1486-О).

Из содержания приведенных выше нормативных положений с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что для сотрудников органов внутренних дел установлены повышенные требования к их поведению как в служебное, так и во внеслужебное время, вследствие чего на них возложены особые обязанности - заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не совершать проступков, вызывающих сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящих ущерб его репутации, авторитету органа внутренних дел и государственной власти. Несоблюдение сотрудником органов внутренних дел таких добровольно принятых на себя обязательств, предусмотренных законодательством, является проступком, порочащим честь сотрудника органов внутренних дел. В случае совершения сотрудником органов внутренних дел проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он подлежит безусловному увольнению, а контракт с ним - расторжению. Применение других мер ответственности в данном случае невозможно, поскольку закон не предоставляет руководителю органа внутренних дел права избрания для такого сотрудника иной более мягкой меры ответственности, чем увольнение из органов внутренних дел. Увольнение сотрудника органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, обусловлено особым правовым статусом указанных лиц.

Таким образом, для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, то есть по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения сотрудником органов внутренних дел действий, подрывающих деловую репутацию и авторитет органов внутренних дел, нарушающих требования к поведению сотрудника при осуществлении служебной деятельности и во внеслужебное время, а также требований по соблюдению профессионально-этических принципов, нравственных правил поведения, закрепленных приведенными выше положениями нормативных актов.

Основанием для издания приказа об увольнении Евстегнеева К.К. со службы в органах внутренних дел явилось заключение по факту грубого нарушения правил техники безопасности при транспортировке огнестрельного оружия, Правил охоты, приведших к тому, что был совершен выстрел из личного двуствольного ружья и, как следствие, огнестрельное ранение Абдуллина Т.Р. с причинением тяжкого вреда здоровью.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, установленные служебной проверкой о совершении Евстегнеевым К.К. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем у ответчика имелись основания для увольнения истца по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При этом суд не нашел оснований полагать о незаконности служебной проверки, проведенной в отношении Евстегнеева К.К.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дисциплинарного проступка нет, выстрел произвел Валеев В.Э, о чем показали свидетели, в отношении него ведется предварительное следствие, а в отношении истца уголовное преследование прекращено, отклоняются судебной коллегией, так как Евстегнееву К.К. не вменяется совершение выстрела.

Как это указано выше, Евстегнееву К.К. вменяется то, что он нарушил Правила охоты, нарушил порядок транспортировки, транспортировал ружье в боевом состоянии с взведенными курками, снаряженное патроном 12-го калибра, чем пренебрег требованиями закона, правилами и обязательствами принятыми на себя, как на сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации, своими действиями подверг опасности жизнь и здоровье граждан, тем самым проявил низкие морально-деловые и нравственные качества, присущие сотруднику органа внутренних дел Российской Федерации и указанными действиями вызвал сомнения в его беспристрастности, причинил ущерб авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Доводы апелляционной жалобы Евстегнеева К.К. о том, что им не допущено нарушений при охоте и обращении с оружием отклоняются судебной коллегий. Данные доводы тщательно проверялись судом первой инстанции.

Тот факт, что выстрел произошел уже после завершения охоты, при возвращении в д. Иргизлы, никем не оспаривается. Как следует из пояснений самого Евстегнеева К.К, данных им 05 июня 2018 года, после охоты он зарядил свое ружье двумя патронами с пулями "Полево-6", поставил на предохранитель, при этом о том, что огнестрельное оружие необходимо транспортировать в зачехленном состоянии, в разряженном виде он знал; он нес свое ружье незачехленным.

Что касается нарушения Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512, то истцу правомерно вменено нарушение Правил охоты, выразившееся в заряде ружья двумя патронами с пулями "Полево-6", что запрещено Правилами охоты при охоте на пернатую дичь, и в совокупности данный факт привел к тому, что был осуществлен выстрел и причинен тяжкий вред здоровью Абдуллина Т.Р.

В заключении служебной проверки подробно указаны нарушения, допущенные истцом, приведшие к выводам о совершении им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евстегнеева К.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи А.В. Идрисова

А.Р. Низамова

Справка: судья Мустафина З.З.