Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 г. по делу N 33-22759/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф,

судей: Гаиткуловой Ф.С. и Минеевой В.В,

при секретаре Хажиевой Р.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Агзамова З.В, Танашевой Л.Р. на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С, судебная коллегия

установила:

Агзамов З.В, Танашева Л.Р. обратились в суд с иском к Ханафину Р.Н. о компенсации морального вреда, вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указали, что 19 марта 2018 года в 14 час. 20 мин. истцы, двигаясь на исправном автомобиле "... ", государственный регистрационный знак.., на пересечении адрес попали в дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "... ", государственный регистрационный знак.., под управлением водителя Ханафина Р.Н. По данному дорожно-транспортному происшествию водитель Ханафин Р.Н. свою вину признал, составлен "европротокол", оригинал и копия которого были переданы в страховые компании истца и ответчика. В ПАО СК "Росгосстрах" открыли выплатное дело N... по возмещению восстановительного ремонта автомобиля "... ", государственный регистрационный знак.., принадлежащего истцу Агзамову З.В. Истцы полагают, что данное дорожно-транспортное происшествие причинило и причиняет им нравственные и физические страдания, поскольку вследствие дорожно-транспортного происшествия произошедшего 19 марта 2018 года, они не успели решить запланированные ими дела. В график запланированных истцами дел на этот день входили подача налоговой декларации и заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговом управлении, срочное посещение врача-стоматолога, прохождение платного УЗИ и другое. Истица Танашева Л.Р. не успела к назначенному времени до 15 часов 19 марта 2018 года попасть на прием к стоматологу и получила лечение только через несколько дней, страдая от зубной боли. Истцы переживали, что не смогли выполнить запланированное, у истца Агзамова З.В. поднялось артериальное давление, разболелась голова и сердце, поскольку он страдает гипертонической болезнью. Организация восстановительного ремонта автомобиля "... ", государственный регистрационный знак.., потребовала от Агзамова З.В. затрат нервов и времени, которые также вылились в нравственные и физические страдания.

Ответчик отказался компенсировать причинение морального вреда.

Истцы просили взыскать с Ханафина Р.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, возместить оплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортсотан от 23 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Агзамова З.В, Танашевой Л.Р. отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Агзамов З.В, Танашева Л.Р. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что виновные действия ответчика привели к посягательству на нематериальные блага, право свободно распоряжаться своей жизнью и потерю времени, вследствие причинения морального вреда.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав Агзамова З.В, подержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье; достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, "врачебной тайны", распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2018 года в 14 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "... ", государственный регистрационный знак.., под управлением водителя Ханафина Р.Н, и автомашины марки "... ", государственный регистрационный знак.., под управлением водителя Агзамова З.В.

В дорожно-транспортном происшествии водитель Ханафин Р.Н. свою вину признал, составлен "европротокол", оригинал и копия которого переданы в страховые компании истца и ответчика.

Согласно письму за исх. N... от 08 августа 2018 года в адрес Агзамова З.В, ПАО СК "Росгосстрах" информировало о принятии решения о выплате страхового возмещения в денежной форме, по выплатному делу N... создан страховой акт N...

В обоснование требований истцами представлены справка о посещении кардиолога 23 июня 2017 года, квитанция об оплате услуг Стоматологии ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России от 15 марта 2018 года, договор N... возмездного оказания медицинских услуг от 15 марта 2018 года, приложение к указанному договору смета на предоставление платных медицинских услуг и акт приема оказания медицинских услуг от 15 марта 2018 года.

Судом по результатам обозрения амбулаторной карты установлено, что из записи врача кардиолога следует, что Агзамов З.В. обращался к данному специалисту с жалобами 25 октября 2017 года, 23 ноября 2017 года.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Агзамова З.В, Танашевой Л.Р. о компенсации морального вреда, не установив факт причинения истцам морального вреда и констатируя отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и моральным вредом, на который ссылается истец.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку указанный вывод основан на правильном применении норм материального права и соответствует материалам дела.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что виновные действия ответчика привели к посягательству на нематериальные блага, право свободно распоряжаться своей жизнью и потерю времени, вследствие причинению морального вреда, не может быть признана судебной коллегией обоснованной, поскольку возмещение морального вреда могло иметь место только тогда, когда в результате действий ответчика были бы причинены истцам физические или нравственные страдания действиями, нарушающими личные неимущественные права истца, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, по настоящему делу указанных оснований для компенсации морального вреда не установлено.

Судебная коллегия находит приведенные в оспариваемом судебном постановлении выводы суда первой инстанции правильными, должным образом мотивированными, основанными на всестороннем анализе и оценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Агзамова З.В, Танашевой Л.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

В.В. Минеева