Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-23278/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Якуповой Н.Н.

при секретаре Дилявировой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Н.И. Николаевны к Баталову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

по апелляционной жалобе заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Перфиловой Е.В. на решение Сибайского городского суда Республики ФИО1 от дата, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава - исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Н.И. Николаевны к Баталову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Сибайского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан Назарова И.Н. обратилась в суд с иском к Баталову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав следующее.

дата на основании исполнительного листа серии ФС N... от дата, выданного Орджоникидзевским районным судом адрес, было возбуждено исполнительное производство N... -ИП о взыскании с должника Баталова А.Н. в пользу взыскателя АО "Челябинвестбанк" задолженности в размере 342 563,27 рубля.

дата, поскольку должником требования исполнительного документа добровольно не исполнены, в ходе принудительного исполнения был наложен арест на жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, сад N.., квартал N... а, участок 22, принадлежащих на праве собственности должнику Баталову А.Н, право собственности которого подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

Поскольку для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать имущество на оценку и реализацию, а без обращения взыскания на земельный участок будет невозможно исполнить судебный акт, судебный пристав - исполнитель Назарова И.Н. просила суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику Баталову А.Н. земельный участок, расположенный в городе Сибай, сад N.., квартал N... а, участок 22.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Сибайского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан Перфилова Е.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований указав на то, что все спорные земельные участки на рынке недвижимости не востребованы, находящиеся на них объекты находятся в обветшалом состоянии. Перспективы реализации спорного имущества минимальны, а количество объектов, переданных на реализацию, повышают перспективу гашения кредитной задолженности Баталова А.Н.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, что разъяснено также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В соответствии с пунктом 3 статьи 68, пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что дата Орджоникидзевским районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС N.., согласно которому с Рыбушкина В.М, Баталова А.Н. в пользу ПАО "Челябинвестбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 342 563,27 рубля, государственная пошлина 6 734,89 рубля.

дата судебным приставом-исполнителем Сибайского городского отдела судебных приставов на основании данного исполнительного листа в отношении должника Баталова А.Н. возбуждено исполнительное производство N... -ИП.

Ответчику Баталову А.Н, являющему должником по исполнительному производству, принадлежат на праве собственности: жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: Республика ФИО1, адрес, Сад 5, квартал 2а, участок 22; индивидуальный гараж и земельный участок по адресу: адрес, ГК "Камышлы-Узяк", ряд 1, место 67; гараж и земельный участок в адрес, ГК "Автомобилист", ряд 5Б, место 5.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе, в отношении жилого строения и земельного участка, расположенных по адресу: Республика ФИО1, адрес, Сад 5, квартал 2а, участок 22.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и в тот же день составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении жилого строения и земельного участка, расположенных в адрес, Сад 5, квартал 2а, участок 22, из которого следует, что аресту (описи) подвергнуто имущество с предварительной оценкой с общей суммой 20 000 рублей.

Решением Сибайского городского суда РБ от дата удовлетворен иск судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Назаровой И.Н. к Баталову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, которым обращено взыскание на принадлежащий Баталову А.Н. земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ГК "Автомобилист", ряд 5Б, место 5, с кадастровым номером N... Из указанного решения также следует, что предварительная стоимость гаража и земельного участка составляет 35 000 рублей.

Согласно справке ПАО "Челябинвестбанк" N... от дата, задолженность Баталова А.Н. по кредитному договору N... от дата на дата составляет 25 663,10 рубля, то есть, имущество, на которое ранее было обращено взыскание, достаточно для погашения оставшейся задолженности.

Учитывая, что решением Сибайского городского суда Республики ФИО1 от дата обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ГК "Автомобилист", ряд 5Б, место 5, на котором находится также гараж, предварительная стоимость данного имущества составляет 35 000 рублей, в то время как задолженность перед взыскателем составляет 25 663,10 рубля, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обращение взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Сибай, Сад 5, квартал 2а, участок 22, будет излишним, поскольку погашение задолженности обеспечивается имуществом, ранее обращенном к взысканию.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований к должнику Баталову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения, выводы суда подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, фактически повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные в статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата N... "О судебном решении" предъявляемые к решению требования, судом первой инстанции при вынесении решения суда были соблюдены.

Нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО1

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики ФИО1 от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Перфиловой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Сафин Ф.Ф.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Якупова Н.Н.

Справка: судья Кутлубаев А.А.