Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2018 г. по делу N 4А-2081/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 44а-2081/18

г. Уфа 25 октября 2018 г.

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 27 сентября 2018 г.) жалобу Садыкова А.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 17 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Садыкова А.Р,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 17 июля 2018 г. Садыков А.Р. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным постановлением, Садыков А.Р. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2018 г. в 23 часа 30 минут возле дома адрес в г. Октябрьский Республики Башкортостан Садыков А.Р. управлял автомобилем "Kia Rio", государственный регистрационный знак N.., в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Садыкова А.Р. и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

Факт управления Садыковым А.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден: протоколом об административном правонарушении N... от 30 июня 2018 г. с его письменными объяснениями: "... ", при составлении которого ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N... от 30 июня 2018 г, согласно которому основанием для отстранения заявителя от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта и другие признаки опьянения, отстранение произведено в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N... от 30 июня 2018 г, согласно которому освидетельствование проведено в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 с применением технического средства измерения типа алкотектор PRO-100 combi, заводской номер N.., дата последней поверки 6 июня 2018 г, у Садыкова А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,184 мг/литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования он согласился (л.д. 5); распечаткой на бумажном носителе, отражающей показания прибора алкотектор (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, согласно которым Садыков А.Р. с результатом освидетельствования согласился (л.д. 7, 8).

Рассматривая дело, вопреки доводам жалобы, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Садыкова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости (доставлял раненную дочь в больницу, состояние алкогольного опьянения ничтожно по сравнению с последствиями, которые могли бы наступить, если бы он не отвез её в медицинское учреждение), является несостоятельной.

В соответствии статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Согласно справке, приобщенной к поданной жалобе, прием ФИО3 (дочери подателя жалобы) детским хирургом был осуществлен 29 июня 2018 г, тогда как процессуальные мероприятия по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Садыкова А.Р. проводились с 23 часов 30 минут 29 июня 2018 г. по 00 часов 40 минут 30 июня 2018 г.

Изложенное свидетельствует о том, что на приеме у врача дочь заявителя жалобы была до отстранения Садыкова А.Р. сотрудниками полиции от управления транспортным средством. Сведений о том, что после оказания медицинской помощи Садыков А.Р. снова был вынужден управлять автомобилем в условиях крайней необходимости, материалы дела не содержат.

Таким образом, сведений о том, что Садыков А.Р, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии крайней необходимости, не имеется, соответственно не имеется оснований для прекращения производства по делу по данному основанию.

Вопреки доводу жалобы должностными лицами ГИБДД обеспечено участие понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и отстранении от управления транспортным средством.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, содержание которых удостоверено подписями понятых ФИО1 и ФИО2. При этом сам Садыков А.Р. подписал акт и протокол без каких-либо замечаний и возражений, о недостоверности изложенных в нем сведений об участии понятых не заявлял. Понятыми данные документы также подписаны без замечаний.

Сведения, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ДПС при составлении материала об административном правонарушении, мирового судьи при рассмотрении дела, не представлены, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Садыкова А.Р. из материалов дела не усматривается. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении него нарушен не был.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с требованиями статьи 4.4 КоАП РФ административное наказание назначено Садыкову А.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при этом учтены характер совершенного административного правонарушения, признание вины, повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, данных о личности прихожу к выводу о том, что по своему виду и размеру (минимальное) назначенное Садыкову А.Р. наказание соответствует содеянному и личности виновного.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не усматривается.

Постановление о привлечении Садыкова А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 17 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Садыкова А.Р. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан З.У. Латыпова