Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2018 г. по делу N 4А-2287/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N...

г. Уфа 12 ноября 2018 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Газиевой Ильмиры Анисовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2. N... от 17 марта 2018 года Газиева И.А. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июля 2018 года, постановление должностного лица N... от 17 марта 2018 года отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, ФИО3 - собственник автомобиля потерпевшего Харисова И.А. просит отменить указанные выше судебные постановления, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение и неприменение подлежащих применению норм права.

Газиева И.А. и ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе уведомлены о подаче собственником автомобиля потерпевшего Харисова И.А. ФИО4. жалобы, возражения не представлены.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из представленных материалов следует, что 17 марта 2018 года в 15.00 час на 1 км автодороги Уфа - Оренбург Газиева И.А, управляя автомобилем.., государственный регистрационный знак.., нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, рядность движения и столкнулась с автомобилем.., государственный регистрационный знак.., под управлением Харисова И.А.

Действия Газиевой И.А. органом административного надзора за нарушение пункта 9.1 ПДД РФ квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, отменяя постановление должностного лица о назначении наказания, и прекращая производство по делу за недоказанностью обстоятельств дела, указал на отсутствие достоверных доказательств нарушения Газиевой И.А. правил расположения транспортного средства на проезжей части, ссылаясь на схему происшествия о месте столкновения автомобилей на второй полосе движения; противоречивые объяснения водителей; показания Газиевой И.А. и свидетеля ФИО5 - пассажира автомобиля Газиевой И.А. о том, что они ехали прямо по второй полосе главной дороги, не совершая какого - либо перестроения или маневрирования, Харисов И.А. спустился с моста и подрезал их машину; показания водителя Харисова И.А. о том, что он ехал по второму правому ряду, его ударила машина под управлением Газиевой И.А.

В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда были приобщены к материалам дела копии фотографий с места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксировано, что автомобиль Газиевой И.А. после столкновения расположен на своей полосе движения прямо, автомобиль под управлением Харисова И.А. проехал вперед.

С выводом судьи районного суда согласился судья Верховного Суда Республики Башкортостан.

Оснований не согласиться с таким выводом судей не имеется.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В представленных по делу и исследованных судьями доказательствах отсутствуют достоверные и достаточные сведения о совершении Газиевой И.А. административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено в судебные инстанции. Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии в рамках дела об административном правонарушении установлению не подлежит, а разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Газиевой Ильмиры Анисовны оставить без изменения, жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев

Справка:

федеральный судья Курамшина А.Р.

судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.