Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30 октября 2018 г. по делу N 12-1689/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 30 октября 2018 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 30 октября 2018 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2018 года в отношении

Тимошенко С. О, "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2018 года, Тимошенко С. О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 20 часов 15 минут 09.09.2018 года.

Защитник Тимошенко С.О. - Семенов Д.А. обратился с заявлением о прекращении исполнения административного наказания в виде административного ареста в отношении Тимошенко С.О.

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2018 года в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

Защитник Тимошенко С.О. - Семенов Д.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда от 20 сентября 2018 года отменить, вынести постановление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного ареста в отношении Тимошенко С.О.

В обоснование жалобы указал, что в настоящий момент Тимошенко С.О. находится на стационарном лечении в СПб ГБУЗ "Александровская больница" и продолжает там лечиться из-за наличия у нее заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста. В районный суд был представлен выписной эпикриз из истории болезни согласно которому, Тимошенко С.О. страдает острой реакций на стресс с нарушением поведения и эмоций, акцентуацией характера и расстройством вегетативной нервной системы по смешанному типу, что является препятствующим отбыванию административного ареста.

В судебное заседание Тимошенко С.О. и ее защитник Семенов Д.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Положениями ст. 31.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 6 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления при вынесении в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста (часть 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.3 ст. 17 Федерального закона от 26.04.2013 N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" На основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года N 1358.

Вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматривается судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (статья 31.8 КоАП РФ).

Отказывая защитнику Тимошенко С.О. - Семенову Д.А. в удовлетворении его ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного ареста, судья районного суда правильно указал, на отсутствие доказательств возникновения предусмотренных законом исключительных личных обстоятельств.

Кроме того, заболевания, которые перечислены в медицинских документах, представленных защитником Семеновым Д.А, не включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

При таких обстоятельствах судья обоснованно не усмотрел оснований для прекращения исполнения постановления об административном аресте, срок давности исполнения которого не истек.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Всем доказательствам судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Вывод об отсутствии оснований для прекращения отбывания наказания сделан судьей на основании положений Постановления Правительства РФ от 12.12.2014 г. N 1358 в совокупности с положениями ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 26.04.2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", мотивирован надлежащим образом в постановленном по делу решении, при исследовании представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. А потому, оснований не согласиться с выводами, сделанными судьей первой инстанции, не имеется.

Доводы жалобы на постановление судьи районного суда выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, и не могут быть приняты во внимание как основания к отмене постановленного по делу решения.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено. Постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2018 года, вынесенное по заявлению защитника Тимошенко С.О. - Семенова Д.А. о прекращении отбывания срока административного ареста, назначенного Тимошенко С.О. постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2018 года - оставить без изменения, жалобу защитника Тимошенко С.О. - Семенова Д.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева