Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 12-1978/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 6 декабря 2018 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 06 декабря 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Оленике П.А., дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года в отношении:

Аболурина Д.Б.Н, "дата" г.р, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", "адрес", проживающего по адресу: "адрес", "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года, Аболурин Д.Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Аболурин Д.Б.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 20 декабря 2017 года около 23 часов 03 минут, управляя транспортным средством автобусом марки "ПАЗ-320402-05" с государственными регистрационными знаками N.., двигаясь по ул. Композиторов в направлении от ул. Прокофьева в сторону пр. Просвещения в Санкт-Петербурге, напротив дома 20 по ул. Композиторов в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не остановился перед пешеходным переходом, не предоставил преимущество в движении пешеходу В.О, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и имеющей преимущество в движении, слева направо относительно движения транспортного средства, совершив на неё наезд. После чего с остановившимся автобусом, совершил столкновение автомобиль "Тойота Креста" с государственными регистрационными знаками N... под управлением водителя Н.В.

В результате ДТП пешеход В.О. получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ N... -адм. от "дата" (дополнительное к N... -адм. от "дата").

Таким образом, Абулорин Д.Б.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Аболурин Д.Б.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления судьи районного суда в части назначения наказания.

В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен, по следующим основаниям. Суд установил, что имеются обстоятельства, смягчающие вину Аболурина Д.Б.Н, однако при назначении наказания не учел данные обстоятельства. Из-за лишения прав потерял работу менеджера, в связи с чем, ребенок Аболурина Д.Б.Н. лишился возможности на получение содержания. До вступления постановления в законную силу имелась возможность только работать в такси. Кроме того, Аболурин Д.Б.Н. имеет водительский стаж с 1993 года, и не привлекался к административной ответственности в течение юридически значимого периода - 1 года до момента совершения административного правонарушения.

Аболурин Д.Б.Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевшая В.О. и ее представитель Выручаев Н.А, в Санкт-Петербургский городской суд явились, постановление районного суда полагали законным и обоснованным, возражали против удовлетворения жалобы.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи в связи со следующим.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ Аболурин Д.Б.Н. не выполнил.

Так, из материалов дела следует, что 20 декабря 2017 года около 23 часов 03 минут, управляя транспортным средством автобусом марки "ПАЗ-320402-05" с государственными регистрационными знаками N.., двигаясь по ул. Композиторов в направлении от ул. Прокофьева в сторону пр. Просвещения в Санкт-Петербурге, напротив дома 20 по ул. Композиторов в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не остановился перед пешеходным переходом, не предоставил преимущество в движении пешеходу В.О, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и имеющей преимущество в движении, слева направо относительно движения транспортного средства, совершив на неё наезд. После чего с остановившимся автобусом, совершил столкновение автомобиль "Тойота Креста" с государственными регистрационными знаками У295СУ102 под управлением водителя Воронцова Н.В.

В результате ДТП пешеход В.О. получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ N... -адм. от "дата" (дополнительное к N... -адм. от "дата").

Таким образом, Абулорин Д.Б.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Аболуриным Д.Б.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 78СП028742/13842 от 23.07.2018 года; телефонограммой N... от "дата"; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.12.2017 г. и схемой к нему; справкой о ДТП от 20.12.2017 года; справкой к материалу ДТП от 21.12.2017 года; заключением эксперта N... -адм. от "дата"; заключением эксперта N... -адм. от "дата" (дополнительное к N... -адм.); рапортом; объяснениями Н.В, и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судьей районного суда при исследовании доказательств обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями водителя Аболурина Д.Б.Н. вреда здоровью средней тяжести потерпевшей В.О, а также наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Аболурина Д.Б.Н. нарушениями п. 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, при вынесении постановления суд пришел к правильному выводу о виновности Аболурина Д.Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений подтверждена заключением эксперта от 26.03.2018 года, согласно которому у потерпевшей установлены: закрытая тупая сочетанная травма головы, правой верхней конечности: гематома и ушибленная рана правой височной области, ушибленные раны (2) верхнего века правого глаза, перелом коронки 1 зуба слева на верхней челюсти, ушибленная рана верхней губы, правосторонняя параорбитальная гематома, косо-поперечный перелом правой локтевой кости в средней трети диафиза со смещением отломков. Данная травма при наличии перелома локтевой кости, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести; а также дополнительным заключением эксперта от 13.07.2018 года, согласно которому у В.О. установлены: закрытая тупая сочетанная травма головы, правой верхней конечности: гематома и ушибленная рана правой височной области, ушибленные раны (2) верхнего века правого глаза, перелом коронки 1 зуба слева на верхней челюсти, ушибленная рана цветной каймы нижней губы (локализация раны уточнена в ходе осмотра потерпевшей экспертом), правосторонняя параорбитальная гематома, косо-поперечный перелом правой локтевой кости в средней трети диафиза со смещением отломков. Данная травма при наличии перелома локтевой кости, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Перед началом производства вышеуказанных экспертиз права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт предупрежден. В связи с чем, судьей районного суда указанные заключения обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о нарушении водителем Аболуриным Д.Б.Н. требований п. 14.1 ПДД РФ Правил дорожного движения, который, управляя транспортным средством, не обеспечил необходимый контроль за его движением, не принял всех необходимых мер предосторожности, что привело к причинению потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины привлекаемого лица в его совершении.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Аболурина Д.Б.Н, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и сделал обоснованный вывод о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Доводы жалобы о том, что заявитель работает водителем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет водительский стаж с 1993 года, в связи с чем, просит изменить назначенное наказание, судом отклоняются, поскольку данное наказание Аболурину Д.Б.Н. было назначено с учетом всех обстоятельств, установленных в рамках административного производства, а также с учетом степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей.

При этом, назначенное Аболурину Д.Б.Н. административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При таком положении, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, с учетом доводов жалобы, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Аболурина Дмитрия Б. Н. - оставить без изменения, жалобу Аболурина Д.Б.Н. - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.