Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2018 г. по делу N 22-7392/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А,

Судей Весниной Н.А, Смирновой Н.О,

При секретаре Кусакиной Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С, осуждённого Иваненко В.Э, адвоката Шкуратенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2018 года апелляционную жалобу адвоката Шкуратенко М.В. на приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 31 июля 2018 года, которым

Иваненко Вячеслав Эдвардович, "... ", 31.10.2017 года осуждён приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, -

осужден: по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Иваненко В.Э. назначено наказание 7 лет лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст. 99 УК РФ Иваненко В.Э. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

По ч.1 ст. 232 УК РФ Иваненко В.Э. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за Иваненко В.Э. в этой части права на реабилитацию.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31.10.2017 года, которым Иваненко В.Э. осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором суда от 31.07.2018 года вина Иваненко В.Э. установлена в совершении "дата" незаконного сбыта наркотического средства - гашиша ( анаши, смолы каннабиса), массой 0,84 гр, гражданину Г.Р.

Приговором суда от 31.07.2018 года вина Иваненко В.Э. установлена также в том, что "дата" он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере - гашиша ( анаши, смолы каннабиса), общей массой 29,05 гр, из них 6, 5 гр. в 8 пакетиках, которые хранил по месту жительства, и 22,55 гр. в 27 пакетиках, которые находились у Иваненко В.Э. при себе в рюкзаке в момент задержания, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Иваненко В.Э. обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осуждённого Иваненко В.Э. и представляющей его интересы адвоката Шкуратенко М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Янковской Ю.С, полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Шкуратенко М.В, действующий в интересах осужденного Иваненко В.Э, выражает несогласие с приговором суда ввиду строгости и чрезмерной суровости назначенного Иваненко В.Э. наказания, просит приговор изменить, смягчив назначенное подзащитному наказание.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное содействие Иваненко В.Э. расследованию преступления, положительная характеристика Иваненко В.Э. по месту учебы и по месту жительства, его участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Считает, что суд не дал оценку тому факту, что Иваненко В.Э. в связи с состоянием его здоровья на момент совершения им преступлений был ограничен в способности руководить своими действиями и понимать их характер и последствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вина осуждённого Иваненко В.Э. в совершении незаконного сбыта наркотического средства и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями свидетеля Г.Р, Д.Н, Ш.Е, Г.С, Д.В, А.Ю, К.М, Ф.С. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия " проверочная закупка " "дата" с участием Г.Р. в качестве закупщика гашиша у его знакомого Иваненко В.Э, об обстоятельствах задержания Иваненкова В.Э. после проведения ОРМ " проверочная закупка" от "дата", а также об обстоятельствах обнаружения и изъятия у задержанного "дата" Иваненко В.Э. наркотического средства в 27 пакетиках, которые находились в рюкзаке Иваненко В.Э. вместе с электронными весами и денежными средствами, а также об обнаружении и изъятии при проведении "дата" обыска по месту проживания Иваненко В.Э. по адресу: "адрес" аналогичного наркотического средства в 8 пакетиках; документами о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" "дата", постановлением о проведении данного ОРМ, заявлением Г.Р. о его добровольном желании принять участие в изобличении лица, сбывающего " гашиш", протоколами досмотра Г.Р. "дата" перед проведением ОРМ, передачи ему 500 рублей пятью купюрами по 100 рублей; протоколом досмотра Г.Р. "дата" после проведения ОРМ, и добровольной выдачи Г.Р. приобретённого им у Иваненко В.Э. на ранее выданные 500 рублей свёртка из фольги, в котором находилось камнеобразное вещество коричневого цвета, являющееся согласно справке оперативного исследования и заключению судебно-химической экспертизы наркотическим средством - гашишем ( анаша, смола каннабиса), массой 0,84 гр. Из протокола личного досмотра задержанного "дата" в 22 часа 55 мин.

Иваненко В.Э, произведённого "дата", следует, что у Иваненко В.Э. обнаружены и изъяты из рюкзака наркотическое средство в 27 пакетиках, электронные весы и денежные средства, в том числе 500 рублей сторублёвыми купюрами, выданными ранее Г.Р, перед проведением ОРМ " проверочная закупка "; согласно протоколу обыска от "дата" по месту проживания Иваненко В.Э. по адресу: "адрес" обнаружено и изъято наркотическое средство в 8 пакетиках; согласно справки оперативного исследования и заключениям судебно-химических экспертиз изъятые при личном досмотре Иваненко В.Э. и при проведении обыска по месту его проживания пакетики содержат наркотическое средство в крупном размере - гашиш ( анаша, смола каннабиса) общей массой 29,05 гр, из которых 6,5 гр. находилось в 8 пакетиках и 22,55 гр. находилось в 27 пакетиках, изъятых у Иваненко В.Э. Вина Иваненко В.Э. подтверждается также иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, показания свидетелей и осуждённого Иваненко В.Э, не отрицавшего обстоятельств совершения преступлений, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Иваненко В.Э. в совершении преступлений.

Все существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, судом установлены полно и всесторонне, с соблюдением прав сторон, требования ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон соблюдены судом в полном объёме. В ходе предварительного и судебного следствия, а также при постановлении приговора судом не было допущено нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену либо изменение приговора.

Выводы суда о доказанности вины Иваненко В.Э. соответствуют фактическим данным дела, не вызывают сомнений в правильности и объективности.

Совершённые Иваненко В.Э. действия судом надлежащим образом квалифицированы по ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по мотивам, подробно и правильно приведённым в приговоре.

При назначении наказания Иваненко В.Э. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности Иваненко В.Э, представленные данные о его семейном положении и состоянии здоровья, "... " учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе надлежащим образом учтены те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе адвоката: то, что Иваненко В.Э. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, его положительные характеристики по месту учёбы и жительства, раскаяние в содеянном. Судом тщательно исследовано и надлежащим образом учтено состояние здоровья Иваненко В.Э, в том числе на момент совершения преступления, с учётом данных стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведённой в отношении Иваненко В.Э.: учтено, что у Иваненко В.Э. выявлено "... ", которое не является основанием считать лицо, в данном случае - Иваненко В.Э. невменяемым, при этом имеющееся у Иваненко В.Э. расстройство ограничивало его в восприятии и осознании фактического характера и общественной опасности совершаемых им действий и в возможности руководить своими действиями. Принимая во внимание все исследованные данные о личности Иваненко В.Э, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом характера содеянного, судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначить Иваненко В.Э. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного законами, по которым Иваненко А.В. признан виновным. На основании ч.2 ст. 99 УК РФ Иваненко В.Э. обоснованно назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности виновного и обстоятельств дела, судом сделаны правильные выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 73 УК РФ при назначении наказания осуждённому. Назначенное осуждённому Иваненко В.Э. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Законных и убедительных оснований для смягчения наказания Иваненко В.Э, для применения ст. 73 УКРФ, и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Судом правильно постановлено приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31.10.2017 года, которым Иваненко В.Э. осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

В части оправдания Иваненко В.Э. по ч.1 ст. 232 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления приговор в апелляционном порядке не оспаривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда в отношении Иваненко В.Э. является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 31 июля 2018 года в отношении Иваненко Вячеслава Эдвардовича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Шкуратенко М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -