Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 22-7474/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Вергасовой М.Х,

судей Проценко Г.Н, Попова А.Е,

при секретаре Герасимовой Е.С,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Черушевой А.А,

осужденных Тюкалова А.С, Кистанова А.С. - посредством видеоконференцсвязи,

адвокатов: Курчановой Е.А. в защиту Тюкалова А.С, Акинфиева В.Г. в защиту Кистанова А.С,

защитника 4 в интересах Тюкалова А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тюкалова А.С. и в его защиту адвоката Курчановой Е.А, на приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 мая 2018 года, которым

ТЮКАЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, "дата" рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, "... ", детей не имеющий, работающий "... " в ООО "Б", зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 22.05.2018.

Мера пресечения Тюкалову А.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Этим же приговором

КИСТАНОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, "дата" рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, "... ", имеющий малолетнего ребенка "дата" г. рождения, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимости не имеющий,

осужден

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 07 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 22.05.2018.

Мера пресечения Кистанову А.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Кистанова А.С. под стражей до судебного разбирательства с 08.05.2017 по 21.05.2017 включительно.

В отношении Кистанова А.С. приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х, выступления осужденного Тюкалова А.С, адвокатов Курчановой Е.А. и Акинфиева В.Г, а также защитника 4, поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений, мнение осужденного Кистанова А.С, не возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Тюкалова А.С. и его защитника Курчановой Е.А, выступление прокурора Черушевой А.А, полагавшей приговор не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия

установила:

Тюкалов А.С. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 2

Преступление совершено в период времени с 12 часов 00 минут 05.05.2017 до 20 часов 45 минут 05.05.2017 на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тюкалов А.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 73 УК РФ об условном наказании. В обоснование доводов жалобы указывает, что при постановлении приговора суд не учел отсутствие у него умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Полагает, что нанесенные им несколько ударов по "... " потерпевшего не могли быть такой силы, чтобы привести к "... ", а удары, нанесенные им потерпевшему в "... " не причинили вред здоровью потерпевшего. Потерпевший от его ударов не падал навзничь и головой не ударялся. Когда он уходил с места преступления, потерпевший был в сознании и адекватно разговаривал. Обращает внимание, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в период предварительного следствия находился на свободе и доказал, что не представляет социальной опасности, официально трудоустроен, имел намерение заключить брак, положительно характеризовался по месту работы, вину осознал в полном объеме, дал явку с повинной. Считает, что при назначении наказания суд должен был учесть его незначительную роль в совершении преступления и назначить справедливое наказание.

Защитник Курчанова Е.А. в апелляционной жалобе в защиту интересов Тюкалова А.С. просит приговор изменить, снизив размер наказания, назначенного Тюкалову А.С. или применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В обоснование доводов указывает, что Тюкалов А.С. дал явку с повинной, что говорит о его искреннем и чистосердечном раскаянии.

Вмененные Тюкалову А.С. удары потерпевшему ( "... "), как следует из показаний Тюкалова А.С, не были сильными. Тюкалов А.С. на месте преступления, совершаемого иными лицами, оказался случайно, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не имел, потерпевший от его ударов не падал. Когда Тюкалов покидал место преступления, потерпевший был в сознании.

Тюкалов А.С. положительно характеризуется и по месту работы, и по месту учебы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном. Полагает, что с учетом его молодого возраста, ему может быть назначено наказание в применением ст. 73 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшей 5 на апелляционные жалобы осужденного Тюкалова А.С. поданы возражения, в которых она указывает, что считает приговор суда законным и обоснованным. Выражает несогласие с тем, чтобы осужденным было назначено условное осуждение, так как только отбыв заслуженное наказание они осознают тяжесть содеянного.

От государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Ошкварковой Н.К. также поступили возражения на апелляционные жалобы осужденного и его защитника, в которых она считает приговор от 22.05.2018 законным, обоснованным, а меру наказания, назначенную осужденному Тюкалову А.С. справедливой, то есть соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.

Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

Виновность осужденного Тюкалова А.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, полно и всесторонне проверенными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Признавая доказанной вину Тюкалова А.С, суд обоснованно сослался в приговоре на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе на показания потерпевшей, свидетелей, признательные показания осужденного Тюкалова А.С. на стадии предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия о нанесении им ударов потерпевшему в область "... ", явки с повинной и письменные материалы дела.

Доводы жалоб об отсутствии у осужденного Тюкалова А.С. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и как следствие этого, неправильной квалификации его действий, не основаны на материалах дела и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетелей 6 и 7 следует, что 05.05.2017 около 19 часов 00 минут они вместе с Тюкаловым А.С. гуляли по п. Горелово. Тюкалов А.С. пошел к гаражам, расположенным недалеко от ул. Коммунаров, и отсутствовал около 15 минут. Они пошли его искать, по дороге к гаражам им встретился Тюкалов А.С, который шел вместе с двумя молодыми людьми. На кулаках Тюкалова А.С, а также на его одежде была кровь. На вопросы, откуда кровь, Тюкалов А.С. пояснил, что он с "... " и Кистановым поймали и избили педофила. 6 и 7 попросили Тюкалова А.С. показать, где находится избитый мужчина. "... " и Кистанов ушли, а Тюкалов А.С. отвел их к гаражу, рядом с которым лежал без сознания избитый мужчина, лицо которого было в крови. 6 вызвала скорую помощь, после чего Тюкалов А.С. ушел, а 6 и 7 остались ждать приезда скорой медицинской помощи, чуть позже к ним присоединилась 8, по приезду скорой медицинской помощи потерпевший был госпитализирован. После этого они направились домой к Тюкалову А.С.

Согласно показаниям свидетеля 8, она вечером 05.05.2017 приехала в п. Горелово, где у гаражей, расположенных у "адрес", ее ждали 7 и 6 На месте она увидела подруг, машину скорой медицинской помощи, а также мужчину, который лежал у гаражей без сознания, его "... " были в крови. Мужчину увезли сотрудники скорой медицинской помощи. Затем они направились домой к Тюкалову А.С, где тот пояснил, что он с Кистановым и "... " избили педофила.

Из показаний свидетеля 1 - заведующей 1 отделения анестезиологии-реанимации СПб ГБУЗ "Городская больница N26" следует, что 05.05.2017 в 22 часа 31 минуту в вышеуказанную больницу был доставлен 2 без сознания. Согласно сопроводительному листу скорой помощи N15/369040 место оказания помощи - на улице, диагноз - "... ". 2 была проведена операция по удалению "... ", после чего он был помещен в реанимацию. Несмотря на оказанную медицинскую помощь, 2 скончался 06.05.2017.

Согласно заключению эксперта N463/345 от 07.08.2017 (т.2 л.д. 166-176) на жилетке Тюкалова А.С. обнаружена кровь потерпевшего 2

На досудебной стадии Тюкалов А.С. признавал факт избиения им 2 совместно с Кистановыми и другим лицом, указав об этом в явке с повинной, на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, что было зафиксировано в соответствующих протоколах. В ходе судебного следствия, Тюкалов А.С. также подтверждал, что увидев, что Кистанов и другое лицо избивают потерпевшего, а также узнав от них, что потерпевший педофил, нанес потерпевшему 3 удара "... " в "... ", один удар "... " в "... ", один удар "... " по "... ", но не думал, что его удары могут привести к тяжкому вреду здоровью потерпевшего.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа 2 были выявлены: "... ". Причиной смерти 2 явилась "... " по степени тяжести вреда здоровью оцениваются только в совокупности, так как все повреждения взаимно отягощали друг друга, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью 2 Вышеуказанная "... " образовалась от неоднократных ударов (воздействий) твердыми тупыми предметами по разным поверхностям "... " в местах локализации повреждений. Всего на "... " потерпевшего установлено не менее 9 мест приложения силы, из них не менее 5 - повреждения "... " и области "... ". Нельзя исключить, что количество ударов могло быть больше. Учитывая сходный характер повреждений, установить последовательность причинения повреждений невозможно, все повреждения были нанесены одно за другим, и не могли образоваться при одномоментном падении потерпевшего с высоты собственного роста.

Судебно-медицинский эксперт 3 в судебном заседании показал, что повреждения у потерпевшего в области "... ", в их совокупности, образует "... ". Все нанесенные в область "... " удары взаимно отягощали друг друга, в совокупности привели к травме, которая послужила причиной смерти 2, удары были нанесены со значительной силой. Количество ударов могло быть и больше точек приложения силы, указанных в экспертизе. 3 удара "... " в область "... " потерпевшего, о которых указывал Тюкалов А.С. в ходе судебного следствия в присутствии эксперта, входят в комплекс "... " и, следовательно, находятся в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Судебная коллегия не усматривает оснований для критической оценки положенных в основу приговора доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Ни одно из доказательств, положенных судом в обоснование вывода о виновности осужденного Тюкалова А.С, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинской экспертизы, не имеется, поскольку она научно обоснована, в ней изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной судебно-медицинских экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При ее производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Ставить под сомнение показания эксперта 3 о том, что смерть потерпевшего могла наступить от ударов в область "... ", в том числе, и в результате 3 ударов в область "... ", как следует из показаний Тюкалова А.С, нет никаких оснований.

В доказательствах, положенных в основу приговора, судебной коллегией не установлено таких противоречий, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного Тюкалова А.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Как верно указал суд в приговоре, об умышленном характере действий Тюкалова А.С. свидетельствует нанесение им ударов в жизненно важный орган человека - "... ", приведших к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни. О направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует как способ совершения преступления, так характер и локализация повреждений у потерпевшего.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Тюкалова А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц и повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего. Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, соответствующую фактическим обстоятельствам дела, из которых бесспорно следует, что тяжкий вред здоровью потерпевшего, находящийся в прямой причинно-следственной связи с его смертью, был причинен 2 в результате совместных действий осужденного Тюкалова А.С. с другими лицами.

Судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы не содержат убедительных и объективных доводов о необоснованности и несправедливости приговора.

Суд проверил психическое состояние здоровья осужденного Тюкалова А.С, исследовав в судебном заседании заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в объективности которой у суда не было.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех существенных для определения меры наказания обстоятельств и данных о личности подсудимого, условий его жизни, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, роли Тюкалова А.С. в совершении преступления.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тюкалова А.С. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после содеянного, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, молодой возраст, состояние здоровья, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Судом также учтено при назначении наказания, что Тюкалов А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, что он не состоит где-либо на учетах, положительно характеризуется по месту учебы, неоднократно награждался грамотами, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Иных смягчающих обстоятельств, помимо установленных судом, судебной коллегией не выявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Принятое судом решение об исправлении осужденного Тюкалова А.С. в условиях изоляции от общества обоснованно и не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем судебная коллегия соглашается с ним, считая назначенное осужденному Тюкалову А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором Тюкалову А.С. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом правильно.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 мая 2018 года в отношении Тюкалова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Тюкалова А.С. и его защитника Курчановой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи