Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 22-8495/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Русских Т.К.

Судей: Андреевой А.А. и Телятниковой И.Н.

При секретаре Кусакиной Е.А.

С участием осужденного Федорова Р.Н.

Адвоката Давтяна А.А.

Прокурора Янковской Ю.С.

Рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2018 года апелляционные жалобы осужденного Федорова Р.Н. и действующего в его интересах адвоката Давтяна А.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 10 сентября 2018 года, которым

ФЕДОРОВ РЕНАТ НИКОЛАЕВИЧ, "... " ранее судимый:

26.04.2016 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, фактически отбыто 3 месяца 6 дней,

Осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 26 апреля 2016 года в виде трех месяцев исправительных работ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначено Федорову Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К, выступления осужденного Федорова Р.Н, адвоката Давтяна А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного; выступление прокурора Янковской Ю.С, просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Федоров Р.Н. просит приговор суда изменить как чрезмерно суровый, снизить назначенное ему судом первой инстанции наказание, заменив содержание в колонии общего режима на содержание в колонии-поселении.

В обоснование жалобы просит учесть, что судом не были учтены в должной мере смягчающие обстоятельства, а именно полное раскаяние в содеянном, которое выразилось, в том числе в даче явки с повинной, активное способствование в установлении местонахождения похищенного имущества, частичное возмещение ущерба потерпевшей, извинения, принесенные потерпевшей, позицию потерпевшей, которая просила строго его не наказывать.

В апелляционной жалобе адвокат Давтян А.А, действующий в интересах осужденного Федорова Р.Н, просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2018 года изменить, применив положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, назначив Федорову Р.Н. условное наказание.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ст.ст. 61, 62, 68, 73 УК РФ, просит учесть, что судом не были учтены в должной мере смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие органам предварительного расследования в установлении части похищенного имущества, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать Федорова Р.Н, в связи с чем пришел к необоснованному выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шибков А.А. просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2018 года, как законный, обоснованный и мотивированный, оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Федоров Р.Н, адвокат Давтян А.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили изменить приговор суда, смягчив осужденному наказание.

Прокурор Янковская Ю.С. просила приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный, законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части произведённого зачета периода содержания осуждённого под стражей в качестве меры пресечения в срок отбытия наказания в связи с изменением редакции ст. 72 УК РФ Федеральным Законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 года.

Выводы суда о виновности осужденного Федорова Р.Н. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Федорова Р.Н. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.В судебном заседании подсудимый Федоров Р.Н. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Федорова Р.Н. судом была дана правильная юридическая оценка по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как краже чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания Федорову Р.Н. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание Федорова Р.Н. обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное содействие органам предварительного расследования в установлении части похищенного имущества, в связи с чем потерпевшей частично был возмещен ущерб, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать Федорова Р.Н, - были учтены судом в полной мере.

Полное признание Федоровым Р.Н. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того судом обоснованно было признано в качестве отягчающего вину Федорова Р.Н. обстоятельства рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Федоровц Р.Н. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. ст.15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Оснований для назначения Федорову Р.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд обоснованно не усмотрел и мотивировал свое решение.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что назначенное Федорову Р.Н. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительной колонии назначен осужденному правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, с учётом внесения изменений в ст. 72 УК РФ о порядке зачёта в срок отбытия наказания времени содержания по стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 186-ФЗ от 03.07.2018 года) суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать в приговоре о зачете в срок отбытия наказания Федорову Р.Н. периода его содержания под стражей в качестве меры пресечения со дня провозглашения приговора - с 10. 09. 2018 г. по 26. 11. 2018 г. - день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Период содержания под стражей в качестве меры пресечения ( 01. 08. 2017 г, время содержания под стражей с 28. 03. 2018 г. по 09. 2018 г. ) был обоснованно зачтен судом первой инстанции из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, основания для внесения иных изменений в приговор либо для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 10 сентября 2018 года в отношении ФЕДОРОВА РЕНАТА НИКОЛАЕВИЧА изменить.

На основании п. "в" ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03. 07.2018 г. N 186- ФЗ) время содержания под стражей с 10. 09. 2018 г. по день вступления приговора в законную силу 26.11. 2018 г. ( включительно), зачесть в срок лишения свободы Федорову Р. Н. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: