Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2018 г. по делу N 22-8540/2018

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-8540/2018

Дело N 1-424/18 Судья Стасюкова С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 ноября 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Проценко Г.Н,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М,

адвоката Нагореной Л.П.

осужденного Тихомирова И.В.

при секретаре Герасимовой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Тихомирова И.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2018 года, которым

ТИХОМИРОВ ИГОРЬ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", с неполным средним образованием, "... ", не работающий, ранее судимый:

24.05.2017 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

05.10.2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, с сохранением условного осуждения по приговору от 24.05.2017 года,

осужден по ч.1ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2017 года и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2017 года.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 24.05.2017 года, а также частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 05.10.2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, выступления осужденного Тихомирова И.В, защитника-адвоката Нагорной Л.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Тихомиров И.В. признан виновным и осужден за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Тихомиров И.В. просит пересмотреть приговор суда и смягчить наказание.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что приговор является чрезмерно суровым, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он трудоустроен, является единственным кормильцем в семье, в которой мать не может работать по состоянию здоровья, а младшая сестра страдает тяжелым заболеванием.

В возражениях государственный обвинитель Ошкваркова Н.К. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Тихомирова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Тихомиров И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Тихомиров И.В. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Доводы о суровости назначенного осужденному Тихомирову И.В. наказания, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Тихомирову И.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Тихомирову И.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, не усмотрев отягчающих и смягчающих обстоятельств, обоснованно принял во внимание, что Тихомиров И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, по месту фактического осуществления временной трудовой деятельности характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен.

Вместе с тем, суд учел, что Тихомиров И.В. ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период отбывания условного осуждения по двум приговорам, согласно обзорной справке участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно.

Документов, подтверждающих наличие тяжелых заболеваний у матери и сестры Тихомирова И.В. в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем оснований для смягчения Тихомирову И.В. наказания по этим основаниям не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, тяжести совершенного умышленного преступления, и данных о личности осужденного, обоснованно назначил Тихомирову И.В. наказание в виде реального лишения свободы, применив положения ч.5 ст.62 УК РФ и частей 1 и 4 ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64,73 УК РФ, изложив мотивы принятого решения. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором Тихомирову И.В. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с законом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2018 года в отношении Тихомирова Игоря Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения

Судья: