Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 33-17131/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., рассмотрев 05 сентября 2018 года гражданское дело N 2-2836/2018 в порядке упрощенного судопроизводства по апелляционной жалобе Куликовой Галины Игнатьевны на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2018 года по иску ООО "УК "СОЗВЕЗДИЕ" к Куликовой Галине Игнатьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "СОЗВЕЗДИЕ" обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Куликовой Г.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2016 года по май 2017 года в размере 55 066 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры N "... " по адресу: "... ". ООО "Управляющая компания "СОЗВЕЗДИЕ" является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг и выполняет работы по надлежащему содержанию, обслуживанию общего имущества в указанном многоквартирном доме. ООО "Управляющая компания "СОЗВЕЗДИЕ" выполняет работы по обслуживанию дома в полном объеме и надлежащего качества, в свою очередь ответчик, начиная с марта 2016 г. не оплачивает в полном объеме стоимость предоставленных коммунальных услуг, услуг по содержанию жилого дома.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2018 года исковые требования ООО "УК "СОЗВЕЗДИЕ" удовлетворены.

Суд взыскал с Куликовой Г.И. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55 066 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 852 рубля 17 копеек.

Не согласившись с решением суда, Куликова Г.И. подала апелляционную жалобу, в обоснование которой ответчик указывает, что принятое решение является незаконным.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что Куликова Г.И. является собственником квартиры N "... " по адресу: г. "... "

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Истец осуществляет управление и техническую эксплуатацию общего имущества вышеуказанного дома.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность за период с марта 2016 года по май 2017 года составила 55066 руб. 17 коп. Из данного расчета усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом вносилась плата за жилищно-коммунальные услуги.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 322, 325 ГК РФ, верно пришел к выводу о необходимости ее взыскания с ответчика в полном объеме.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается в полной мере. Данные выводы основаны на материалах дела, к ним суд пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Вопреки доводам жалобы, указанный расчет судебной коллегией проверен, признан арифметически верным. Иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Ответчик проживает в жилом помещении, пользуется коммунальными услугами, а потому обязан своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с направляемыми в его адрес платежными документами.

Вопреки доводам жалобы, доказательств того, что коммунальные услуги были оказаны некачественно либо не в полном объеме, материалы дела не содержат. Доказательств погашения имеющейся задолженности по коммунальным платежам, либо уплату ее ресурсоснабжающим организациям, либо иной управляющей компании, ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликовой Галины Игнатьевны - без удовлетворения.

Судья