Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2018 г. по делу N 33-19165/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Осининой Н.А, Овчинниковой Л.Д,

При секретаре

Дыченковой М.Т,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2018 года гражданское дело N 2-1754/18 по апелляционной жалобе ООО "СК "Империя" на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2018 года по иску Семенова С. П. к ООО "СК "Империя" о понуждении к исполнению обязательства, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Семенов С.П. обратился в суд с иском к ООО "СК "Империя" в котором просил обязать организовать строительство и ввод в эксплуатацию в соответствии с утвержденной проектной документацией газопровода на территории "Земельного массива", с его прохождением вдоль границы "участка" по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование "Гостилицкое сельское поселение", ЗАО "Племенной завод "Красная Балтика", участок N 21, площадью 1010кв.м, кадастровый N... в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка. В соответствии с п. 3.5 Договора, ответчик принял на себя обязательства организовать строительство и ввод в эксплуатацию в соответствии с утвержденной проектной документацией газопровод на территории "Земельного массива". В соответствие с п. 3.6.3 Договора данное обязательство ответчик должен был исполнить не позднее 01.07.2016 г. Поскольку данное обязательство ответчиком исполнено не было, Семенов С.П. обратился в суд с заявленными требованиями.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2018 года постановлено: Исковые требования Семенова С. П. удовлетворить;

Обязать ООО "Строительная компания "Империя" исполнить обязательства по договору купли-продажи земельного участка N133/ОД-ДУ (101) от 23.08.2014 г, а именно: организовать строительство и ввод в эксплуатацию в соответствии с утвержденной проектной документацией газопровода на территории "Земельного массива", с его прохождением вдоль границы "Участка" по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование "Гостилицкое сельское поселение", ЗАО "Племенной завод "Красная Балтика", участок N 21, площадью 1010кв.м, кадастровый N.., в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

Взыскать с ООО "Строительная компания "Империя" в пользу Семенова С. П. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

Взыскать с ООО "Строительная компания "Империя" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания по делу, доказательств уважительности своей неявки судебной коллегии не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, представленная ответчиком апелляционная жалоба является мотивированной, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 23.08.2014 г. между истцом (Покупатель) и ООО "СК "Империя" (Продавец) был заключен Договор купли-продажи N133/ОД-ДУ (101).

Предметом договора являлось купля-продажа земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование "Гостилицкое сельское поселение", ЗАО "Племенной завод "Красная Балтика", участок N21, площадью 1010кв.м, кадастровый N.., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для дачного строительства.

Согласно пункту 2.1 Договора, стоимость договора составила 923240 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора, ответчик принял на себя обязательства, в частности, организовать строительство и ввод в эксплуатацию в соответствии с утвержденной проектной документацией газопровода на территории "Земельного массива", с его прохождением вдоль границы "участка" по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование "Гостилицкое сельское поселение", ЗАО "Племенной завод "Красная Балтика", участок N 21, площадью 1010кв.м, кадастровый N...

В соответствие с п. 3.6.1 Договора данное обязательство ответчик должен был исполнить не позднее 01.07.2015 года

Поскольку строительство и ввод в эксплуатацию газопровода не были произведены, истцом 15.02.2017 г. была предъявлена претензия, в которой он требовал организовать строительство и ввод в эксплуатацию газопровода.

Требования по претензии ответчиком исполнены не были.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ответчиком не соблюдены условия договора в части оказания услуги в виде организации строительства и ввода в эксплуатацию газопровода на территории коттеджного поселка, претензия истца, поданная в досудебном порядке, была оставлена ответчиком без удовлетворения, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

В ч. 3 ст. 22 ГПК РФ закреплено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных положений закона с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования в денежное требование, в связи с чем указанные требования рассматриваются в рамках дела о банкротстве. В противном случае кредитор получил бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пп. 2 и 3 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 по делу N А56-69778/2018 ООО "СК "ИМПЕРИЯ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Сергеева Ю. А.

Суд, удовлетворив требования истца вне рамок дела о банкротстве, фактически исключил имущество из конкурсной массы, что влечет ущемление прав иных конкурсных кредиторов должника, рассчитывающих на реализацию имущества с торгов и погашение их требований за счет вырученных от продажи денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2018 года отменить. Производство по гражданскому делу N 2-1754/18 по иску Семенова С. П. к ООО "СК "Империя" о понуждении к исполнению обязательства, компенсации морального вреда, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: