Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 октября 2018 г. по делу N 33-21256/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Кордюковой Г.Л, Ничковой С.С.

при секретаре

Сухих А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 октября 2018 года гражданское дело N 2-480/2018 по апелляционной жалобе ТСЖ "Северный ключ 20" на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2018 года по исковому заявлению Седых Светланы Анатольевны к ТСЖ "Северный ключ 20" о признании соглашения незаключенным.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г, выслушав объяснений представителя ТСЖ "Северный ключ 20" Веселова М.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Седых С.А. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ "Северный ключ 20" о признании незаключенным соглашения от 05 апреля 2013 года о порядке погашения задолженности за коммунальные услуги и содержание имущества дома.

В обоснование своих требований истица указала, что в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-2242/2016 в Ленинском районном суде Санкт-Петербурга ответчиком представлено соглашение от 05 апреля 2013 года о порядке погашения задолженности за коммунальные услуги и содержание имущества дома, которое она не заключала и не подписывала.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2018 года исковые требования Седых С.А. удовлетворены.

Суд признал соглашение от 05 апреля 2013 года о порядке погашения задолженности за коммунальные услуги и содержание имущества дома незаключенным.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Северный ключ 20" просит решение суда отменить, ссылается на нарушение норм материального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истица Седых С.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения стороны, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования Седых С.А, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о том, что Седых С.А. соглашение от 05 апреля 2013 года не подписывала.

Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции ошибочным.

Из материалов дела следует, что Седых С.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: "... "

Ответчик ТСЖ "Северный ключ 20" осуществляет управление многоквартирным домом.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2017 года по гражданскому делу N 2-2242/16 удовлетворены исковые требования ТСЖ "Северный ключ 20" к Седых С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения гражданского дела N 2-2242/16 суд исходил из заключенного между ТСЖ "Северный ключ 20" и Седых С.А. соглашения от 05 апреля 2013 года о порядке погашения задолженности за коммунальные услуги и содержание имущества дома. В ходе рассмотрения дела данное соглашение не оспаривалось.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах действия истицы сводятся к оспариванию доказательств по ранее рассмотренному делу, в связи с чем ее требования о признании соглашения незаключенным не могут быть удовлетворены.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии доказательств того, что Седых С.А. не подписывала соглашение от 05 апреля 2013 года по следующим основаниям.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2018 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "ПетроЭксперт".

Согласно заключению эксперта N 18-049-Р-2-480/2018 от 23 апреля 2018 года не представилось возможным установить выполнила ли Седых С.А. подпись на оригинале соглашения о порядке погашения задолженности за коммунальные, услуги и содержание имущества дома от 05.04.2013 года в связи с наличием в исследуемой подписи "посторонних" штрихов не исключающих предварительную подготовку, затрудняющих оценку выявленных совпадений, значительной вариационности образцов подписей Седых Светланы Анатольевны, частичной несопоставимости указанных образцов с исследуемой подписью. Так же эксперт указал, что цифровая запись расположенная справа от печатного текста "Контактный телефон:" под печатным текстом реквизитов Седых Светланы Анатольевны на соглашении о порядке погашения задолженности за коммунальные услуги и содержание имущества дома от 05.04.2013 года, имеет многочисленные идентификационно значимые совпадения с образцами ее цифрового письма.

Судебная коллегия полагает, что из заключения эксперта однозначно не следует вывод о том, что Седых С.А. не подписывала соглашение от 05 апреля 2013 года.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление Седых С.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2018 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Седых Светланы Анатольевны к ТСЖ "Северный ключ 20" о признании соглашения от 05 апреля 2013 года незаключенным - отказать.

Председательствующий

Судьи