Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2018 г. по делу N 33-21650/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Ничковой С.С, Кордюковой Г.Л.

при секретаре

Дарбаковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2018 года гражданское дело N 2-420/2018 по апелляционной жалобе Романюкина Юрия Николаевича на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2018 года по иску АО "Петроэлектросбыт" к Ермаковой Галине Викторовне, Полежаевой Любови Николаевне, Семыкиной Ольге Юрьевне, Батчаевой Мариям Муссаевне, Азаровой Татьяне Яковлевне, Кривко Наталье Олеговне, Морозовой Марианне Ивановне, Филимоновой Светлане Генриховне, Косихиной Вере Федоровне, Даниловой Любови Викторовне, Беляевой Надежде Ильиничне, Фёдоровой Светлане Юрьевне, Лыткиной Ларисе Владимировне, Воскресенской Галине Владимировне, Русяйкиной Антонине Митрофановне, Романюкину Юрию Николаевичу, Федоровой Ольге Евгеньевне, Волковой Елене Викторовне, Касьянок Татьяне Владимировне, Копыловой Людмиле Леонидовне, Грелис Елене Михайловне, Буренкову Александру Александровичу, Паршину Василию Васильевичу, Миловановой Екатерине Сергеевне, Полевой Галии Анифовне, Субботину Павлу Геннадьевичу, Строгиной Галине Федоровне, Глазунову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г, выслушав объяснения ответчиков Азаровой Т.Я, Полевой Г.А, Лыткиной Л.В, Даниловой Л.В, Русяйкиной А.М, Беляевой Н.И, представителя Романюкина Ю.Н. - Романюкиной Ю.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца АО "Петроэлектросбыт" Харитоновой О.Л, возражавшей против отмены обжалуемого решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

АО "Петроэлектросбыт" обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ермаковой Г.В, Полежаевой Л.Н, Семыкиной О.Ю, Батчаевой М.М, Азаровой Т.Я, Кривко Н.О, Морозовой М.И, Филимоновой С.Г,, Косихиной В.Ф, Даниловой Л.В, Беляевой Н.И, Фёдоровой С.Ю, Лыткиной Л.В, Воскресенской Г.В, Русяйкиной А.М, Романюкину Ю.Н, Федоровой О.Е, Волковой Е.В, Касьянок Т.В,, Копыловой Л.Л, Грелис Е.М, Буренкову А.А,, Паршину В.В, Миловановой Е.С, Полевой Г.А, Субботину П.Г, Строгиной Г.Ф, Глазунову В.И. о солидарном взыскании суммы задолженности за период с 21.04.2015 по 30.05.2016 года в сумме 205 977 рублей 73 копейки, а так же за период с 31.05.2016 по 30.11.2016 года в сумме 39271 рубль 96 копеек; расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "... " ответчики являются потребителями электроэнергии. Сумма заявленных требований определена на основании показаний счетчика учета электроэнергии, а ответчики не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2018 года исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с солидарно с Ермаковой Г.В, Полежаевой Л.Н, Немыкиной О.Ю, Батчаевой М.М, Азаровой Т.Я, Кривко Н.О, Морозовой М.И, Филимоновой С.Г, Косихиной В.Ф, Даниловой Л.В, Беляевой Н.И, Фёдоровой С.Ю, Лыткиной Л.В, Воскресенской Г.В, Русяйкиной А.М, Романюкина Ю.Н, Федоровой О.Е, Волковой Е.В, Касьянок Т.В. Копыловой Л.Л, Грелис Е.М, Буренкова А.А, Паршина В.В, Миловановой Е.С, Полевой Г.В, Субботина П.Г, Глазунова В.И. в пользу истца сумму задолженности на период с 21.04.2015 по 30.05.2016 года в сумме 205977 рублей 73 копейки; Взыскал солидарно с Ермаковой Г.В, Полежаевой Л.Н, Немыкиной О.Ю, Батчаевой М.М, Азаровой Т.Я, Кривко Н.О, Морозовой М.И, Филимоновой С.Г, Косихиной В.Ф, Даниловой Л.В, Беляевой Н.И, Фёдоровой С.Ю, Лыткиной Л.В, Воскресенской Г.В, Русяйкиной А.М, Романюкина Ю.Н,, Федоровой О.Е, Волковой Е.В, Касьянок Т.В, Копыловой Л.Л, Грелис Е.М, Буренкова А.А, Паршина В.В, Миловановой Е.С, Полевой Г.А, Субботина П.Г, Строгиной Г.Ф. в пользу истца сумму задолженности на период с 31.05.2016 по 30.11.2016 года в сумме 39271 рубль 96 копеек.

Суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу АО "Петроэлектросбыт" сумму расходов по госпошлине в размере 6356 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе Романюкин Ю.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права при неверном определении обстоятельств дела.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчики Ермакова Г.В, Полежаева Л.Н, Семыкина О.Ю, Батчаева М.М, Кривко Н.О, Морозова М.И, Филимонова С.Г, Косихина В.Ф, Фёдорова С.Ю, Воскресенская Г.В, Федорова О.Е, Волкова Е.В, Касьянок Т.В,, Копылова Л.Л, Грелис Е.М, Буренков А.А,, Паршин В.В, Милованова Е.С, Субботин П.Г, Строгина Г.Ф, Глазунова В.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Действуя в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности судебного решения исходя из доводов апелляционных жалоб ответчиков.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения расположенного по адресу: "... "

Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ.

Как установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами, в коммунальной квартире по адресу: "... " установлен один расчетный счетчик.

Согласно представленному истцом расчету по показаниям прибора учета за период с 21.04.2015 по 30.05.2016 года задолженность составила 205977 рублей 73 копейки, а за период с 31.05.2016 по 30.11.2016 года задолженность составила 39271 рубль 96 копеек

Размер указанной задолженности определен с учетом внесенных платежей. Доказательств, свидетельствующих о полном погашении указанной задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчики являются потребителями по договору электроснабжения, а потому обязаны своевременно и в полном объеме солидарно вносить плату за потребляемую электроэнергию.

С указанными выводами судебная коллегия согласна исходя из следующего.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В квартире, расположенной по вышеуказанному адресу установлен один расчетный счетчик N "... ", всему жилому помещению присвоен один абонентский номер "... ".

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. N 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ. Расчеты между жильцами в коммунальной квартире истцом не производятся. При наличии единого лицевого счета "... ", по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, квартиросъемщики несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником до 30.11.2016 г. неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, вывод суда о том, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым является правильным.

Таким образом, правовых оснований для признания представленного истцом расчета задолженности недействительным, судебная коллегия не усматривает.

Между тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимание довод жалобы, о том, что Романюкин Ю.Н. исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии.

Как установлено судом расчеты за электроэнергию с ответчиками, проживающими в квартире N "... " осуществлялись до 30.11.2016 исходя из показаний общего прибора учета по абонентскому номеру "... ", после на основании представленных документов о численном составе семей АО "Петроэлектросбыт" были открыты новые абонентские номера для каждого собственникам ил нанимателя в квартире N "... ".

В ходе рассмотрения дела Романюкин Ю.Н. представил квитанции, подтверждающие оплату электроэнергии (том 1, л.д. 134).

Согласно уточненному расчету от 24.10.2018 АО "Петроэлектросбыт" задолженность за период с 21.04.2015 по 30.06.2015 составляет 198 506 рублей 24 копейки, за период с 31.05.2016 по 30.11.2016 составляет 35 574 рубля 12 копеек.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания с Романюкина Ю.Н. задолженности по оплате электроэнергии, о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за период с 21.04.2015 по 30.06.2015 в размере 198 506 рублей 24 копейки, за период с 31.05.2016 по 30.11.2016 в размере 35 574 рубля 12 копеек

В связи с частичной отменой решения суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу АО "Петроэлектросбыт" расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей 80 копеек в равных долях.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2018 года отменить в части взыскания задолженности по оплате потребленной электроэнергии с Романюкина Юрия Николаевича, постановить в данной части новое решение суда.

В удовлетворении требований АО "Петроэлектросбыт" к Романюкину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии - отказать.

Взыскать солидарно с Ермаковой Галины Викторовны,. Полежаевой Любови Николаевны, Немыкиной Ольги Юрьевны, Батчаевой Мариям Муссаевны, Азаровой Татьяны Яковлевны, Кривко Натальи Олеговны, Морозовой Марианны Ивановны, Филимоновой Светланы Генриховны, Косихиной Веры Федоровны, Даниловой Любови Викторовны, Беляевой Надежды Ильиничны, Фёдоровой Светланы Юрьевны, Лыткиной Ларисы Владимировны, Воскресенской Галины Владимировны, Русяйкиной Антонины Митрофановны, Федоровой Ольги Евгеньевны, Волковой Елены Викторовны, Касьянок Татьяны Владимировны, Копыловой Людмилы Леонидовны, Грелис Елены Михайловны, Буренкова Александра Александровича, Паршина Василия Васильевича, Миловановой Екатерины Сергеевны, Полевой Галии Анифовны Субботина Павла Геннадьевича, Глазунова Владимира Ивановича в пользу АО "Петроэлектросбыт" сумму задолженности на период с 21.04.2015 по 30.05.2016 года в сумме 198 506 рублей 24 копейки.

Взыскать с солидарно с Ермаковой Галины Викторовны, Полежаевой Любови Николаевны, Немыкиной Ольги Юрьевны, Батчаевой Мариям Муссаевны, Азаровой Татьяны Яковлевны, Кривко Натальи Олеговны, Морозовой Марианны Ивановны, Филимоновой Светланы Генриховны, Косихиной Веры Федоровны, Даниловой Любови Викторовны, Беляевой Надежды Ильиничны, Фёдоровой Светланы Юрьевны, Лыткиной Ларисы Владимировны, Воскресенской Галины Владимировны, Русяйкиной Антонины Митрофановны, Федоровой Ольги Евгеньевны, Волковой Елены Викторовны, Касьянок Татьяны Владимировны, Копыловой Людмилы Леонидовны, Грелис Елены Михайловны, Буренкова Александра Александровича, Паршина Василия Васильевича, Миловановой Екатерины Сергеевны, Полевой Галии Анифовны Субботина Павла Геннадьевича, Строгиной Галины Федоровны в пользу АО "Петроэлектросбыт" сумму задолженности на период с 31.05.2016 по 30.11.2016 года в сумме 35 574 рубля 12 копеек.

Взыскать с Ермаковой Галины Викторовны, Полежаевой Любови Николаевны, Немыкиной Ольги Юрьевны, Батчаевой Мариям Муссаевны, Азаровой Татьяны Яковлевны, Кривко Натальи Олеговны, Морозовой Марианны Ивановны, Филимоновой Светланы Генриховны, Косихиной Веры Федоровны, Даниловой Любови Викторовны, Беляевой Надежды Ильиничны, Фёдоровой Светланы Юрьевны, Лыткиной Ларисы Владимировны, Воскресенской Галины Владимировны, Русяйкиной Антонины Митрофановны, Федоровой Ольги Евгеньевны, Волковой Елены Викторовны, Касьянок Татьяны Владимировны, Копыловой Людмилы Леонидовны, Грелис Елены Михайловны, Буренкова Александра Александровича, Паршина Василия Васильевича, Миловановой Екатерины Сергеевны, Полевой Галии Анифовны Субботина Павла Геннадьевича, Строгиной Галины Федоровны, Глазунова Владимира Ивановича в пользу АО "Петроэлектросбыт" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей 80 копеек в равных долях.

Председательствующий -

Судьи -