Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2018 г. по делу N 33-22071/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кордюковой Г.Л,

Судей

Малининой Н.Г,

Утенко Р.В,

при секретаре

Лонгортовой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2018 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе Лебедева П. Н. на решение Куйбышевского районного суда "адрес" от "дата" по иску Лебедева П. Н. к "адрес" Санкт-Петербурга о признании права на предоставление освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире.

Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л, объяснения представителя Лебедева П.Н. - Завьяловой Т.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Администрации Центрального района Санкт-Петербурга - Расторгуевой Я.И, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедев П.Н. обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к "адрес" Санкт-Петербурга, в котором просит признать за ним право на предоставление освободившегося помещения - комнаты, площадью 30,2 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", по договору социального найма с одновременным расторжением договора социального найма на комнату, площадью 11,6 кв.м.

В обоснование иска истец ссылается на то, что он является нанимателем комнаты N.., площадью 11,6 кв.м, расположенной в "адрес" на Апраксином переулке Санкт-Петербурга, на основании договора социального найма N.., заключенного "дата" с "адрес" Санкт-Петербурга; в данной квартире освободилась комната N.., площадью 30,20 кв.м, однако "адрес" Санкт-Петербурга отказывается ему предоставлять данную комнату, несмотря на то, что общая площадь занимаемого истцом помещения составляет 17,08 кв.м, то есть меньше нормы предоставления.

Решением Куйбышевского районного суда "адрес" от "дата" отказано в удовлетворении иска Лебедева П.Н. к "адрес" Санкт-Петербурга.

В апелляционной жалобе Лебедев П.Н. просит отменить решение Куйбышевского районного суда "адрес" от "дата", считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое решение по делу об удовлетворении иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Лебедев П.Н, третьи лица Воронов М.Г, Тимошин А.В, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, Лебедев П.Н. реализовал свое право на ведение дела через представителя, направленные третьим лицам судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения в почтовом узле связи.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определилавозможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.165.1, ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата" между Санкт-Петербургским ГКУ "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга" (наймодатель) и Завьяловой Т.В. (наниматель) на основании решения "адрес" о предоставлении жилого помещения от "дата" N... заключен договор социального найма жилого помещения N... - комнаты N.., площадью 11,6 кв.м, в "адрес" Апраксина переулка Санкт-Петербурга (л.д.7-11).

В качестве члена семьи нанимателя в указанный договор был включен сын Лебедев П.Н.

"дата" между Санкт-Петербургским ГКУ "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга" (наймодатель) и членом семьи предыдущего нанимателя жилого помещения Лебедевым П.Н. (заявитель) заключено дополнительное соглашение N... к договору социального найма жилого помещения N... от "дата", согласно которому внесены изменения в договор социального найма жилого помещения от "дата" N.., истец признан нанимателем жилого помещения по договору социального найма (л.д.12).

Лебедев П.Н. зарегистрирован по указанному адресу с "дата", что подтверждается представленной справкой формы 9 (л.д.14).

Мать истца Завьялова Т.В. состояла на регистрационном учете в "адрес" Апраксина переулка Санкт-Петербурга, снята "дата" по личному заявлению в связи с убытием по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" (л.д.33).

В "адрес" Апраксина переулка Санкт-Петербурга освободилась комната, площадью 30,2 кв.м.

Лебедев П.Н. неоднократно обращался в "адрес" Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении по договору социального найма освободившейся комнаты, площадью 30,20 кв.м. (л.д.51, 70, 95, 105, 147, 164, 177-182).

В удовлетворении данных заявлений Лебедева П.Н. "адрес" Санкт-Петербурга отказано (л.д.2-3, 9-10, 13, 14-15, 16, 19-20, 26-27, 44, 71-72, 74, 75, 86-87, 96-97, 103-104, 136-137).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.50, ч.2 ст.58, ч.2 ст.59 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.5 Закона Санкт-Петербурга от "дата" N... "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге", принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Лебедева П.Н, поскольку Лебедев П.Н. не относится к категории лиц, которым жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, а также учитывая, что предоставление освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире возможно только лишь в дополнение к ранее занимаемому помещению, законодательством не предусмотрено предоставление освободившегося жилого помещения большей площади с взамен помещения меньшей площади.

Судебная коллегия не находит оснований для несогласия с решением суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.59 Жилищного кодекса Российской Федерации освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с ч.2 указанной статьи при отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

Согласно п.1 ст.5 Закона Санкт-Петербурга от "дата" N... "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" при предоставлении жилых помещений по договору социального найма минимальный размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма (далее - норма предоставления площади жилого помещения), составляет: 18 квадратных метров на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек; 33 квадратных метра для одиноко проживающего гражданина.

Превышение нормы предоставления площади жилого помещения допускается в случаях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации. В иных случаях с учетом конструктивных особенностей жилого помещения допускается превышение указанной нормы на всю семью не более чем на половину нормы предоставления площади жилого помещения, полагающейся на одного человека.

В соответствии с п.2 указанной статьи при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, учитывается площадь жилых помещений, занимаемых гражданином и (или) членами его семьи по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности.

Согласно ч.2 ст.58 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В случае предоставления Лебедеву Н.П. комнаты, площадью 30,20 кв.м (общей - 44,46 кв.м), жилищная обеспеченность истца значительно превысит установленную норму предоставления общей площади жилого помещения, что противоречит указанным нормативным положениям.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что Лебедев Н.П. состоял на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с "дата"; распоряжением Администрации от "дата" N... -р Лебедев П.Н. снят с указанного вида учета как "утративший основания" (превышение учетной нормы общей площади жилья) (л.д.32), действительно Лебедев П.Н. имеет жилищную обеспеченность в коммунальной "адрес",08 к.м.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления Лебедеву Н.П. на условиях договора социального найма комнаты, жилой площадью 30,2 кв.м. (общей площадью 44,46 кв.м.), в "адрес" "адрес" Санкт-Петербурга.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, решение суда первой инстанции постановлено исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в результате правильной оценки представленных доказательств по делу, при правильном применении норм материального права.

Указание подателя жалобы на неправильное толкование судом первой инстанции положений ст.59 Жилищного кодекса Российской Федерации безосновательно.

Ссылка на положения ч.1ст.81 Жилищного кодекса Российской Федерации не состоятельна, поскольку Лебедев П.Н. просит предоставить комнату большей площади, чем занимаемое им жилое помещение в коммунальной квартире.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедева Павла Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи