Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Кордюковой Г.Л.
Судей
Малининой Н.Г.
Утенко Р.В.
при секретаре
Лонгортовой М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2018 года гражданское дело N 2-3816/2017 по частной жалобе Васильевой Валентины Федоровны на определение Фрунзенского районного Санкт-Петербурга от 02 июля 2018 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 23 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ "Дунай-43" обратилось в суд с иском к Васильевой В.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 77 315 рублей 55 копеек.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Товарищества собственников жилья "Дунай-43" удовлетворены в полном объеме.
На указанное решение суда от ответчика Васильевой В.Ф.поступила апелляционная жалоба.
Определением судьи от "дата" оставлена без движения, истцу было предложено в срок до "дата" исправить недостатки жалобы, а именно предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном действующим законодательством размере, указать основания, по которым ответчик считает обжалуемое решение неправильным, представить жалобу в количестве по числу участвующих в деле лиц, также Васильевой В.Ф. предложено обосновать, по каким причинам приложенные к апелляционной жалобе документы дополнительные (новые доказательства), не могли быть представлены в суд первой инстанции.
На определение судьи от "дата" об оставлении апелляционной жалобы без движения Васильевой В.Ф. подана частная жалоба.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от "дата" определение судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы от "дата" оставлено без изменения, частная жалоба Васильевой В.Ф. оставлена без удовлетворения.
"дата" определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга апелляционная жалоба Васильевой В.Ф. на решение суда от "дата" возвращена на основании п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе Васильева В.Ф. просит определение судьи от "дата" отменить, считая его незаконным.
Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательство.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме не выполнены.
В срок до "дата" были устранены недостатки только в виде уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы, остальные недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от "дата", не были устранены Васильевой В.Ф.в установленный судом срок, а именно, не представлены копии апелляционной жалобы, не представлены основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.
При таких обстоятельствах, у суда были основания для возврата апелляционной жалобы.
Оснований для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от "дата" оставить без изменения, частную жалобу Васильевой Валентины Федоровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.