Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 33-23412/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Кордюковой Г.Л, Утенко Р.В.

при секретаре

Лонгортовой М.Е.

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2018 года гражданское дело N 2-1752/18 по апелляционной жалобе Кузнецовой Ираиды Михайловны, Кузнецова Андрея Александровича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2018 года по иску СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" к Кузнецовой Ираиде Михайловне, Кузнецову Александру Александровичу, Кузнецову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г, выслушав объяснения ответчика Кузнецовой И.М, действующей также по доверенности от Кузнецова А.А, Кузнецова А.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" - Кармановой А.О, возражавшей против отмены обжалуемого решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кузнецовой И.М, Кузнецову А.А, Кузнецову А.А. о солидарном взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги за период с 01.01.2010 по 31.03.2018 года в размере 457 736 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 777 рублей 37 копеек, указав что ответчики являются нанимателями двух комнат в квартире по адресу: "... ", оплату за ЖКУ не производят, имеют задолженность.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2018 года исковые требования СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" частично удовлетворены.

Суд взыскал солидарно с Кузнецовой И.М, Кузнецова А.А, Кузнецова А.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 237 148 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 571 рубль.

В апелляционной жалобе Кузнецова И.М, Кузнецов А.А. просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывают, что длительное время в квартире не проживают, в связи с тем, что в 1978 году квартира признана непригодной для проживания.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчики Кузнецов А.А, Кузнецов А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении дела не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Истец осуществляет управление и техническую эксплуатацию общего имущества вышеуказанного дома.

Из материалов дела следует, что Кузнецова И.М. является нанимателем двух комнат в жилом помещении, расположенном по адресу: "... ", на основании ордера N "... " от 22.08.1989 года. В качестве членов семьи в данные комнаты вселены Кузнецов А.А. (сын), Кузнецов А.А. (сын).

СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" осуществляет управление и техническую эксплуатацию общего имущества вышеуказанного дома.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность за период с 01.01.2010 по 31.03.2018 года составила 457 736 рублей 70 копеек. Из данного расчета усматривается, что ответчиками ненадлежащим образом вносилась плата за жилищно-коммунальные услуги.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 153, 155, 195, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того обстоятельства, что ответчики обязаны нести расходы на содержание занимаемого ими помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, указанные обязанности Кузнецовыми надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, как мотивированными, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части определения периода взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, принимая во внимание заявленное ответчиками ходатайство о применении сроков исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании задолженности за период с 01.04.2014 по 31.03.2018 года в размере 237 148 рублей.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 21.11.2017, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании задолженности за период с 01.11.2014 по 31.03.2018 года. Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 206 129 рублей 04 копейки. Таким образом, данная задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков. Доводы жалобы о том, что на основании актов МВК N 255 от 18.10.1978 года и N 226 от 22.08.1984 года, занимаемые ответчиками комнаты в вышеуказанной квартире непригодны для постоянного проживания, ответчик свои обязательства по надлежащему содержанию и ремонту жилого помещения не исполняет, а потому отсутствуют основания для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат отклонению в виду следующего. В силу ч. 1 ст. 40 ЖК РСФСР жилое помещение, предоставляемое гражданам для проживания, должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям.

Согласно пункту 2.2 Положения по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания, утвержденного Приказом Министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 5 ноября 1985 года N 529, к непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся: - каменные дома с физическим износом свыше 70%; - деревянные дома и дома со стенами из местных материалов, а также мансарды с физическим износом свыше 65%. Как следует из представленных актов МВК N 255 от 18.10.1978 года и N 226 от 22.08.1984 года, межведомственная комиссия, делая заключение о признании жилых помещений непригодными для проживания, не указывает, что комнаты достигли предельных размеров физического износа, установленных вышеприведенным нормативным документом. В силу статьи 49 ЖК РСФСР правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений утверждаются в порядке, определяемом Советом Министров РСФСР. Во исполнение этих положений закона Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 года N 335 утверждены Примерные правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР. Согласно п. п. "б" п. 7 указанных выше Правил, для подтверждения права постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий необходимо представить выданное уполномоченным органом соответствующее заключение о непригодности жилого помещения для проживания по санитарным или техническим требованиям. Между тем, такое заключение ответчиками представлено в материалы дела не было. В настоящее время порядок признания жилого помещения непригодным для проживания регламентирован Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47.

Ссылка в апелляционной жалобе на заключение МВК N244 от 27 июля 2018 года не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку указанный документ не был представлен ответчиками при разрешении спора, изготовлен после постановленного решения суда от 14 июня 2018 г, в свою очередь, законных оснований для принятия данного документа в качестве нового доказательства по ст. 327.1 ГПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется. Ответчики являются нанимателями спорного жилого помещения, а потому обязаны своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с направляемыми в их адрес платежными документами. Суду не были представлены акты, подтверждающие некачественное оказание услуг, не представлено доказательства, что по жалобам Кузнецовых проводились проверки, зафиксировавшие некачественное оказание услуг. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для освобождения ответчиков от оплаты жилищно-коммунальных услуг.Вопреки доводам жалобы, сам по себе факт признания жилого помещения непригодным для проживания не является основанием для освобождения от оплаты за содержание и ремонт помещения. Ответчики не лишены возможности обратиться с заявлением о пересчете стоимости коммунальных услуг в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года в случае ненадлежащего оказания коммунальных услуг.Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение доказательствами по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности.

Статья 98 (ч. 1) ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке. Таким образом, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 рубля 76 копеек с каждого (5 261,29 : 3). Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2018 года изменить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Ираиды Михайловны, Кузнецова Александра Александровича, Кузнецова Андрея Александровича в пользу Санкт-Петербургского государственного казанного учреждения "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 206 129 рублей 04 копейки.

Взыскать с Кузнецовой Ираиды Михайловны, Кузнецова Александра Александровича, Кузнецова Андрея Александровича в пользу Санкт-Петербургского государственного казанного учреждения "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 рубля 76 копеек с каждого.

Председательствующий:

Судьи: