Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2018 г. по делу N 33-23600/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Кордюковой Г.Л, Утенко Р.В.

при секретаре

Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2018 года апелляционные жалобы Саволайнен Русланы Евгеньевны, Никитиной Нины Никитичны на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2018 года по делу N 2-95/2018 по иску Саволайнен Русланы Евгеньевны к Никитиной Нине Никитичне о разделе наследственного имущества, по встречному иску Никитиной Нины Никитичны к Саволайнен Руслане Евгеньевне о включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г, объяснения представителя Саволайнен Р.Е. - Козаренко А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы истца, представителя Никитиной Н.Н. - Прийма В.Ф, поддержавшего доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саволайнен Р.Е. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Никитиной Н.Н, просила включить в состав наследственной массы объекты недвижимости: "... ", площадью 2 119 кв.м.; земельный участок, по адресу: "... ", площадью 5 451 кв.м; жилой дом по адресу: "... "; земельный участок по адресу: "... ", площадью 1 496 кв.м; земельный участок, по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, СП "Ашевское", деревня Рябкино, площадью 1 624 кв.м; земельный участок по адресу: "... ", площадью 38 723 996 кв.м; земельный участок по адресу: "... ", площадью 5 600 кв.м; признать в порядке наследования по закону за Саволайнен Р.Е. 1\4 долю, за Никитиной Н.Н. 3/4 доли в праве собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости.

Саволайнен Р.Е. просила разделить наследственное имущество и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "... ", признать за Никитиной Н.Н. право собственности на железобетонный гараж N "... " площадь 18,6 кв.м, расположенный по адресу: "... ", автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2011 г.в, земельные участки по указанным выше адресам.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 16 июля 2016 года умер ее отец Никитин Е.В, после которого осталось наследственное имущество. Никитина Н.Н. является супругой умершего, все названное имущество было приобретено в период брака, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу. По мнению истицы предложенный ей вариант раздела наследственного имущества наиболее соответствует интересам сторон.

Никитина Н.Н. обратилась в суд со встречными требованиями, просила включить в состав наследственной массы земельные участки площадью 2119 кв.м. и 5451 кв.м, жилой дом, расположенный на участке по адресу: "... ".

Никитина Н.Н. просила признать за ней преимущественное право на неделимую вещь при разделе имущества на квартиру по адресу: "... ", передать в порядке компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества Саволайнен Р.Е. железобетонный гараж N "... ", по адресу: "... ", автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, земельные участки и жилой дом по адресу: "... ", земельный участок площадью 1496 кв.м, по адресу: "... ", вклады хранившиеся в подразделении ПАО Сбербанк N "... ", в подразделении ПАО Сбербанк N "... ", в подразделении ПАО Сбербанк N "... ", просила определить денежную компенсацию в пользу Саволайнен Р.Е. в размере 469967 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2018 года частично удовлетворены исковые требования Саволайнен Р.Е. и встречные исковые требования Никитиной Н.Н.

Суд включил в состав наследственной массы после смерти Никитина Е.В.: земельный участок площадью 2119 кв. м. и участок площадью 5451 кв.м.по адресу: "... ", жилой дом, площадью 25,8 кв.м. по адресу: "... ", земельный участок площадью 1496 кв.м, по адресу: "... ".

Суд признал за Никитиной Н.Н. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: "... ", право собственности на 3/4 доли земельного участка площадью 2119 кв.м, по адресу: "... ", право собственности на 3/4 доли земельного участка площадью 5451 кв. м, по адресу: "... ", право собственности на 3/4 доли жилого дома, площадью 25,8 кв.м. по адресу: "... ", право собственности на 3/4 доли земельного участка площадью 1496 кв.м. по адресу: "... ", право собственности на 3/4 доли железобетонного гаража, площадью 18,6 кв. м. по адресу: "... ".

Суд признал за Саволайнен Р.Е. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: "... ", право собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 2119 кв.м. по адресу: "... ", право собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 5451 кв.м, по адресу: "... ", право собственности на 1/4 доли жилого дома, площадью 25,8 кв.м. по адресу: "... ", право собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 1496 кв.м по адресу: "... "; право собственности на 1/4 доли железобетонного гаража, по адресу: "... "; право собственности на автомобиль Дэу Нексия, право на денежные вклады, открытые на имя Никитина Е.В. в подразделении ПАО "Сбербанк России" N "... ", в подразделении ПАО "Сбербанк России" "... ", в подразделении ПАО "Сбербанк России" "... ".

Суд взыскал с Саволайнен Р.Е. в пользу Никитиной Н.Н. сумму компенсации при разделе наследственного имущества в размере 413986 рублей 53 копейки.

Дополнительным решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2018 года отказано в удовлетворении требований в части включения в наследственную массу земельного участка по адресу: "... ", земельного участка по адресу: "... ", земельного участка по адресу: "... ".

В апелляционной жалобе Саволайнен Р.Е. просит отменить решение суда от 26 марта 2018 года, ссылается на нарушение норм материального права.

В апелляционной жалобе Никитина Н.Н. просит отменить решение суда от 26 марта 2018 года, как незаконное, удовлетворить встречные требования в полном объеме.

Дополнительное решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2018 года стороны не обжалуют.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истица Саволайнен Р.Е, ответчица Никитина Н.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили своих представителей. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения сторон апелляционного процесса, судебная коллегия приходит к выводу о частичной отмене решения суда.

Согласно с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено, что "... " 2106 года умер Никитин Е.В.

Наследниками после смерти Никитина Е.В. являются дочь Саволайнен Р.Е, жена Никитина Н.Н, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В рамках наследственного дела была получена информация о наличии имущества умершего, нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга выдал свидетельства о праве на наследство по закону о признании за Саволайнен Р.Е. и Никитиной Н.Н. право собственности по ? доли за каждым на вклады с причитающимися процентами, в Подразделении N "... " ПАО Сбербанк по счету N "... "; в подразделении ПАО "Сбербанк России"N "... ", N "... ", в подразделении ПАО "Сбербанк России" "... " N "... ", в подразделении ПАО "Сбербанк России" "... " N "... ", на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, выпуска 2011 года; на железобетонный гараж N "... ", площадью по адресу: "... ".

Нотариусом была учтена доля Никитиной Н.Н, как пережившей супруги Никитина Е.В, выданы свидетельства о признании за ней право собственности на 1/2 долю вкладов с причитающимися процентами, в Подразделении N "... " ПАО Сбербанк по счету N "... "; в подразделении ПАО "Сбербанк России"N "... ", N "... ", в подразделении ПАО "Сбербанк России" "... ", в подразделении ПАО "Сбербанк России" "... ", на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, выпуска 2011 года; на железобетонный гараж N "... " площадью по адресу: "... ".

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону право собственности на квартиру по адресу: "... " признано по 1\2 доли за каждым наследником, поскольку данное имущество получено в собственность наследодателя по безвозмездной сделке в порядке приватизации, в связи с чем супружеская доля не учтена.

Принимая во внимание доводы апеллянта Саволайнен Р.Е. о несогласии с разделом имущества, произведенного судом в части передачи ей в собственность автомобиля и денежных вкладов, судебная коллегия полагает их заслуживающими внимания, поскольку в соответствии с выданными свидетельствами о праве на наследство наследники получили имущество и денежные средства в банке.

Кроме того, истица утверждала, что не имеет возможности выплатить присужденную компенсацию в сумме 413986 руб.53 коп, в получении единоличного права на автомобиль не нуждается.

Суд первой инстанции указанные доводы Саволайнен Р.Е. не проверил, ее возражения относительно такого раздела имущества во внимание не принял, обоснований своего решения о разделе имущества не привел.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части признания за Саволайнен Р.Е. права на счета в банке, автомобиль и взыскании денежной компенсации 413986 руб.53 коп, в пользу Никитиной Н.Н. связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия полагает, что раздел данного имущества должен быть произведен исходя из нотариальных свидетельств о праве на наследство.

Одновременно судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для получения Никитиной Н.Н. преимущественного право на квартиру, входящую в состав наследственного имущества, в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение, раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходит из того, что преимущественное право на неделимую вещь в виде жилого помещения может быть признано за наследником при соблюдении одновременно следующих условий: наследник проживал в данном жилом помещении ко дню открытия наследства и не имел другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела Никитина Н.Н. обеспечена другим жилым помещением по адресу: "... " и утратившим право на него не признана, а доказательств, свидетельствующих о том, что указанная жилая площадь не пригодна для постоянного проживания, не представлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении в наследственную массу земельных участков площадью 2119 кв.м. и площадью 5451 кв.м, по адресу: "... ", а также жилого дома площадью 25,8 кв.м. по указанному адресу, земельного участка площадью 1496 кв.м. по адресу: "... ", поскольку сведения о наличии данного имущества не были представлены в материалы наследственного дела.

Суд правильно учел супружескую долю Никитиной Н.Н. и произвел раздел этого имущества в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что судом не в полном объеме было определено наследственное имущество, подлежат отклонению, поскольку все ходатайства сторон рассмотрены и разрешены судом в порядке ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств наличия иного наследственного имущества в дело не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2018 года отменить в части признания за Саволайнен Русланой Евгеньевной права собственности на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN "... ", права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, открытыми на имя Никитина Е.В. в подразделении ПАО "Сбербанк России" N "... " на расчетном счете N "... ", в подразделении ПАО "Сбербанк России" "... " на расчетном счете N "... ", в подразделении ПАО "Сбербанк России" "... " на расчетном счете N "... ", взыскании с Саволайнен Русланы Евгеньевны в пользу Никитиной Нины Никитичны суммы компенсации при разделе наследственного имущества в размере 413 986 рублей 53 копейки, отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В остальной части решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2018 года и дополнительное решение от 08 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Саволайнен Русланы Евгеньевны, Никитиной Нины Никитичны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: