Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2018 г. по делу N 33-25117/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Кордюковой Г.Л, Ничковой С.С.

при секретаре

Лонгортовой М.Е.

рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2018 года гражданское дело N 2-4310/18 по апелляционной жалобе Полевого Бориса Кирилловича на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года по иску Полевого Бориса Кирилловича к ЖСК N 347 об обязании предоставить копии документов, рекомендовать провести отчетно-выборное собрание для принятия решения о проведении аудиторской проверки, о результатах которой сообщить общему собранию кооператива.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г, выслушав объяснения истца Полевого Б.К, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ЖСК N 34 Хомич Т.А, возражавшей против отмены обжалуемого решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Полевой Б.К. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК N 347 об обязании предоставить копии документов: сметы доходов и расходов за 2015 - 2016 года, а также отчет об их выполнении; штатное расписание ЖСК N 347, сведения о принятых и уволенных работниках; финансовую отчетность по начислению заработной платы; копии договоров с ГУП ТЭК, а также с организациями, выполняющими в 2015-2016 годах работы по обслуживанию многоквартирного дома по адресу: "... "; акты выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также иную документацию, подтверждающую целевое расходование денежных средств; документы, подтверждающие кадастровый учет объекта недвижимости и земельного участка, протоколы собраний членов ЖСК N 347 за 2015 -2017 годы; рекомендовать правлению ЖСК 347 провести отчетно-перевыборное собрание членов ЖСК в полном соответствии со ст. 117 ч. 1 ЖК РФ, на котором принять решение об аудиторской проверке финансово-хозяйственной деятельности кооператива, о результатах аудиторской проверки доложить общему собранию кооператива.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проживает по адресу: "... ", является членом ЖСК N 347. 01 февраля 2017 года истец направил председателю правления заявление о предоставлении ему копий документов, данное заявление оставлено без удовлетворения. Полагает, что отказ председателя правления ЖСК N 347 в предоставлении для ознакомления вышеуказанной документации имеет цель создания условий для обогащения председателя Правления ЖСК N 347 за счет взносов, осуществляемых членами ЖСК N 347.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года исковые требования Полевого Б.К. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Полевой Б.К. просит отменить решение суда, полагает, что оно вынесено с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Материалами дела установлено, что истец проживает и зарегистрирован по адресу: "... ", является членом ЖСК N 347.

ЖСК N 347 осуществляет управление и техническую эксплуатацию общего имущества дома.

01 февраля 2017 года Полевой Б.К. обратился к ответчику с просьбой ознакомить его с документами, касающимися деятельности ЖСК и предоставить их копии.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что с указанными в исковом заявлении документами истец был лично ознакомлен в помещении правления, о чем бы составлен Акт от 19 сентября 2017 года. Ответчиком представлены скриншоты страниц из сети Интернет сайта https://www. "... ".ru, где вся необходимая информация о работе ЖСК N 347 в отношении дома по адресу: "... " надлежащим образом раскрыта, находится в общем доступе на соответствующем Интернет-сайте.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно указал, что право истца на ознакомление с запрашиваемой им информацией ответчиком не нарушено, доказательств, свидетельствующих о том, что он лишен был возможности ознакомиться с запрашиваемыми документами, не представлено, основания для возложения обязанности на ответчика по выдаче копий документов законодательством не предусмотрено, а потому требования подлежат отклонению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

В соответствии со ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в МКД имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлен ЖК РФ и уставом товарищества, в том числе знакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества;

8) техническая документация на МКД и иные связанные с управлением домом документы;

9) иные предусмотренные ЖК РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Согласно ч. 10 ст. 161 ЖК РФ товарищество обязано обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях его финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации.

Требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, подлежащей раскрытию товариществами собственников жилья, установлены Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 (ред. от 27.02.2017) "Об утверждении Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".

Под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

В соответствии с п. 3 указанного Стандарта товарищество обязано раскрывать следующие виды информации;

а) общая информация о товариществе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению МКД (по данным раздельного учета доходов и расходов), а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению МКД, сметы доходов и расходов товарищества, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества;

в) общая информация о МКД, в том числе характеристика дома (включая адрес, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, уровень благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества в МКД, конструктивные и технические параметры дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в МКД и "иных услугах, связанных с достижением целей управления МКД, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;

д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов);

е) информация об использовании общего имущества в МКД;

з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в МКД, результатах (решениях) таких собраний;

и) отчет об исполнении смет доходов и расходов товарищества за год.

Согласно п. 5 (1) Стандарта информация раскрывается путем: (а) обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет; (б) размещения информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении МКД, доступном для всех собственников помещений в доме; (в) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде.

В случае если запрашиваемая в письменном запросе информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, товарищество вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация (абз. 2 п. 17 Стандарта).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в установленном законом порядке раскрыл предусмотренную Стандартом информацию, сообщил адрес официального сайта, на котором размещена информация, а также предоставил истцу возможность ознакомиться с документами ЖСК.

Раскрытие запрашиваемой истцами информации и документов размещено на сайте https://www.геformagkh.ru.

Вопреки доводам жалобы, основания для предоставления копий документов отсутствуют, поскольку законодательством Российской Федерации возможность предоставления копий документов не предусмотрена. Согласно приведенным выше нормам, управляющая организация должна обеспечить доступ к указанной в этой норме информации, но не обязана выдавать копии документов, о предоставлении которых заявлены истцом требования.

Доводы жалобы о том, что истец не был лично ознакомлен с вышеуказанными документами, опровергается материалами дела, в частности актом от 19 сентября 2017 года, а кроме того, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку вся запрашиваемая истцом документация раскрыта и размещена на официальном сайте, к которому истец имеет свободный доступ. Доказательств, что истцу было отказано в ознакомлении с документами непосредственно в ЖСК, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полевого Бориса Кирилловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: