Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 7-886/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 17 июля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая2018 года в отношении

Арсибекова В. Н, "дата" года рождения, уроженца Йошкар-Олы, проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС N 3 ГИБДД "... " В.М. от 09 января 2018 года Асирбеков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина Асирбекова В.Н. установлена в том, что Арсибеков В.Н. 30.12.2017 в 02 часа 45 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 17А, управляя транспортным средством Рено с государственным регистрационным знаком "... " перевозил тяжеловесный груз, при этом превысил весовые параметры на величину более 2%, но не более 10 %, чем нарушил п.п. 23.5 ПДД РФ.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Асирбекова В.Н. - без удовлетворения.

Защитник Асирбекова В.Н. - Ушакова Л.Г. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений.

В обоснование доводов жалобы указала, что специальное решение на перевозку грузов было выдано в связи с превышением ширины перевозимого груза, а не в связи с перевесом груза на оси. При этом разрешенные нагрузки на оси, указанные в специальном разрешении, фактически ниже установленных Постановлением N 272. Груз является неделимым, в связи с чем, осевой перегруз исключен. В соответствии с п. 34 Приказом Минтранса России от 29.03.2018 N 119 "Об утверждении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств" превышение указанных в специальном разрешении на движение ТКТС весогабаритных параметров в случае, если фактические измеренные весогабаритные параметры не превышают установленные Правилами допустимые весогабаритные параметры, не является нарушением. В случае непринятия доводов относительно отсутствия события правонарушения, защитник просит признать правонарушение малозначительным.

В судебное заседание Асирбеков В.Н. не явился, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Асирбекова В.Н. - Ушакова Л.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ), движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов административного дела 30.12.2017 в 02 часа 45 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 17А, произведено взвешивание на весовом оборудовании "Рубеж" транспортного средства Рено Премиум с государственным регистрационным знаком "... " с прицепом Шмитц SPR 24 с делимым грузом - комплектующие, при характере правонарушения - превышение осевых нагрузок, с фактической массой 35,10 т. В ходе взвешивания установлены фактические осевые нагрузки на 1 ось - 6,30 т, на 2 ось - 7,78 т, на 3 ось - 6,92 т, на 4 ось - 6,88 т, на 5 ось - 7,22 т, что отражено в акте по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства N 0213330/1217 от 30.12.2017, при этом в специальном разрешении N 0089680, выданным ФКУ Управления федеральных автодорог Северо-Запад сроком действия по 04.02.2018, указаны допустимые нагрузки на 1 ось - 7 т, на 2 ось - 9 т, на 3 ось - 6,6 т, на 4 ось - 6,597 т, на 5 ось - 6,6 т, что подтверждено специальным разрешением, учтенным при составлении акта. По результатам взвешивания установлено превышение нагрузки, указанной в специальном разрешении на 3, 4, 5 оси транспортного средства на 4, 75 %, 4,21 %, 9, 21 % соответственно, то есть на величину более 2, но не более 10 процентов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Арсибекова В.Н. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.12.2017; актом по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства от 30.12.2017.; копией специального разрешения N 0089680 от 01.11.2017; и иными имеющимся в деле доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Судьей районного суда в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы о том, что в действиях Асирбекова В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, опровергается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи районного суда.

Довод жалобы о том, что груз является неделимым не является основанием для признания акта по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства от 30.12.2017 недопустимым доказательством, поскольку Асирбеков В.Н. при ознакомлении с настоящим актом о несогласии с характеристикой груза не заявлял.

Оснований для переоценки установленных должностным лицом и судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Как усматривается, все юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей были установлены, все доказательства оценены в совокупности. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Асирбекову В.Н. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения при рассмотрении дела выявлено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей Асирбекову В.Н. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления о привлечении Асирбекова В.Н. к административной ответственности.

Указание во вводной части решения отчества Асирбекова В.Н. как "Михайлович" является технической ошибкой, не влияющей на существо вынесенного решения. Материалами дела подтверждается, что отчеством Асирбекова В.Н. является "Николаевич", в том числе и документами на имя Асирбекова В.Н.

Порядок и срок давности привлечения Асирбекова В.Н. к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС N 3 ГИБДД "... " В.М. от 09 января 2018 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2018 года в отношении Асирбекова В. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу защитника Ушаковой Л.Г. - без удовлетворения.

Судья С.В. Куприк