Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 29 ноября 2018 г. по делу N 22-721/2018

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора Болычева Ю.Г,

осужденного Теплухина И.Л. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Архиповой Л.И,

при секретаре Пьянковой О.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Архиповой Л.И, осужденного Теплухина И.Л. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 04 сентября 2018 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Теплухина Ильи Леонидовича, "данные изъяты", о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2016 года, более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А, выступления осужденного Теплухина И.Л. и его защитника-адвоката Архиповой Л.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Болычева Ю.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Теплухин И.Л. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2016 года (с учетом постановления Майминского районного суда от 05 октября 2017 года) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 декабря 2015 года, от 16 декабря 2015 года, от 30 декабря 2015 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 01 ноября 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 декабря 2015 года, от 16 декабря 2015 года, от 30 декабря 2015 года, с 21 ноября 2015 года по 31 октября 2016 года включительно.

Осужденный обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 04 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.И. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что Теплухин И.Л. в настоящее время изменил свое поведение, имеет одно поощрение, взысканий не имеет.

В апелляционной жалобе осужденный Теплухин И.Л. также просит постановление суда отменить, указывает, что отбыл установленную законом часть наказания, позволяющую ему обратиться в суд с вышеизложенным ходатайством. Все имеющиеся взыскания погашены, имеется поощрение, ущерб полностью возмещен, потерпевшим принесены извинения.

В возражениях государственный обвинитель Шефер А.С. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст.80 УК РФ) лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может быть заменена оставшаяся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что оставшаяся неотбытой часть наказания может быть заменена более мягким его видом, должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Такой совокупности в отношении осужденного не установлено, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании материалов, Теплухин И.Л. ранее неоднократно судимый за совершение, в том числе, умышленных имущественных преступлений, за период отбытия неоднократно нарушал установленный порядок и условия содержания в местах изоляции от общества, за что 7 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде помещения в штрафной изолятор. Состоит на профилактическом учете, как склонный к совершению суицида и членовредительству, склонен к демонстративно-шантажным проявлениям в поведении, администрация учреждения характеризует его посредственно и не поддерживает поданное им ходатайство.

В этой связи, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Теплухина И.Л. не имеется, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и не свидетельствует об отсутствии необходимости дальнейшей изоляции от общества, мотивированно согласившись с мнением администрация исправительного учреждения и представителя прокуратуры, полагавших невозможным замену оставшейся неотбытой части наказания более мягким его видом.

Все иные обстоятельства, такие как отсутствие действующих взысканий, наличие поощрения и другие, характеризующие Теплухина И.Л. данные, на которые ссылаются осужденный и адвокат, были также известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 04 сентября 2018 года по ходатайству осужденного Теплухина Ильи Леонидовича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ресенчук