Определение Верховного Суда Республики Крым от 04 декабря 2018 г. по делу N 12-882/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр" на постановление судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 02 апреля 2018 года по делу N,

установил:

Постановлением судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 02 апреля 2018 года государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр" 29 ноября 2018 года подало предварительную жалобу, в порядке статьей 30.1- 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В порядке статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрены требования к жалобе на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, она должна содержать наименование суда, в который подается жалоба, сведения о лице, подавшем жалобу, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов, доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Как видно из жалобы и приложенных к ней копий, жалоба подана государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр" и без содержания доводов лица, подавшего жалобу, и без указания оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении и без указания о решении, которое должен принять суд по результатам рассмотрения жалобы, т.е. поданная жалоба не соответствует требованиям ч. 5 ст. 30.14 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ, к жалобе на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы должны быть приложены копии постановления, решений, вынесенных по делу об административном правонарушении.

В нарушение названных требований к жалобе не приложена копия постановления районного суда, заверенная надлежащим образом.

При таких обстоятельствах считаю, что жалоба государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр" на постановление судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 02 апреля 2018 года подлежит возвращению заявителю для приведения её в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

определил:

Жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр" на постановление судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 02 апреля 2018 года по делу N возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья В.В. Агин