Определение Верховного Суда Республики Крым от 12 ноября 2018 г. по делу N 21-894/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., с участием законного представителя - директора ГУП "Предгорье" Поляшенко А.Ю., рассмотрев ходатайство "данные изъяты" о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении "данные изъяты" (далее - ГУП РК "Предгорье" либо Предприятие),

установил:

решением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 31 июля 2018 года постановление заведующего отделом экологического надзора г. Бахчисарая и Бахчисарайского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона старшего государственного инспектора Республики Крым Сандрыгайло С.А. от ДД.ММ.ГГГГ N оставлено без изменения, жалоба ГУП РК "Предгорье" - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, ГУП РК "Предгорье" подало жалобу, в которой просило его отменить как незаконное и необоснованное.

Одновременно заявитель просил восстановить срок подачи жалобы, сославшись на несвоевременное получение решения Белогорского районного суда Республики Крым, а также на то, что штатная численность работников ГУП РК "Предгорье" составляет 3 человека (директор и два сторожа), ввиду чего Предприятие вынуждено обращаться за сторонней юридической помощью для подготовки жалоб в суд.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Выслушав директора ГУП "Предгорье" Поляшенко А.Ю, поддержавшего ходатайство, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей Белогорского районного суда Республики Крым 31 июля 2018 года (л.д.118-124). Согласно сопроводительного письма Белогорского районного суда Республики Крым его копия направлена ГУП РК "Предгорье" ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126). Согласно расписке копию оспариваемого решения законный представитель - директор ГУП РК "Предгорье" Поляшенко А.Ю. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128). Вместе с тем, ГУП РК "Предгорье" подало жалобу на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 31 июля 2018 года (с ходатайством о восстановлении срока для подачи такой жалобы) только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (29501725213522) (л.д. 156).

В ходатайстве заявитель просил восстановить срок подачи жалобы на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 31 июля 2018 года, указав, на несвоевременное получение обжалуемого решения, а также на то, что штатная численность работников ГУП РК "Предгорье" составляет 3 человека (директор и два сторожа), ввиду чего Предприятие вынуждено обращаться за сторонней юридической помощью для подготовки жалоб в суд, из-за чего был пропущен срок обжалования решения. Данную причину заявитель считает уважительной.

Считаю необходимым отметить, что в соответствии с положениями действующего законодательства пропуск срока обжалования решения суда в связи с указанными в ходатайстве причинами, не является уважительным, поскольку такие причины не являются объективно препятствующими своевременной подаче жалобы, поскольку зависели от лица, подавшего жалобу.

Порядок действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован гл.30 КоАП РФ.

Кроме того, как указано выше, копию оспариваемого решения судьи районного суда законный представитель - директор ГУП РК "Предгорье" Поляшенко А.Ю. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128). Также из текста обжалуемого судебного акта следует, что законный представитель - директор ГУП РК "Предгорье" Поляшенко А.Ю. принимал участие в суде первой инстанции (л.д.118), что давало ему возможность своевременно обратиться с жалобой.

Вместе с тем, ГУП РК "Предгорье" подало жалобу на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 31 июля 2018 только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (29501725213522) (л.д. 156).

Таким образом, ГУП РК "Предгорье" при должной внимательности имело реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на решение по делу об административном правонарушении в установленные законом порядке и срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают своевременную подачу жалобы.

Доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что заявитель при должной внимательности к требованиям закона имел возможность принять все меры для подачи жалобы на оспариваемое решение в установленные сроки, прихожу к выводу, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы не являются уважительными.

При таких обстоятельствах ходатайство ГУП РК "Предгорье" о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 31 июля 2018 года удовлетворению не подлежит, а жалоба на данное решение подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать "данные изъяты" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 31 июля 2018 года.

Возвратить заявителю его жалобу на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 31 июля 2018 года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Судья В.В. Агин