Решение Верховного Суда Республики Крым от 05 декабря 2018 г. по делу N 21-981/2018

Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08.11.2017 года по делу N 12-331/2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Лукасевича А.А. от 23.06.2017 года Черненко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Черненко А.Н. обжаловал его в суд.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08.11.2017 года по делу N 12-331/2017 постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Лукасевича А.А. от 23.06.2017 года оставлено без изменений, жалоба Черненко А.Н. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Черненко А.Н. подал жалобу, в которой просит отменить решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08.11.2017 года по делу N 12-331/2017, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Лукасевича А.А. от 23.06.2017 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании, которое состоялось 21.11.2018 года, Черненко А.Н. и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы, указав, что первый не управлял 23.06.2017 года транспортным средством "Фольцваген Поло", государственный регистрационный знак N, этот автомобиль был припаркован на обочине, старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Лукасевич А.А. возражал против удовлетворения жалобы, настаивал на том, что Черненко А.Н, управляя указанным выше автотранспортным средством, допустил нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании 05.12.2018 г. Черненко А.Н. и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы, были допрошены свидетели Волобуев А.В. и Хайрединов И.Д, которые подтвердили факт управления Черненко А.Н. 23.06.2017года транспортным средством "Фольцваген Поло", государственный регистрационный знак N

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, выслушав пояснения свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года N1090 (далее ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 23.06.2017 года в 00:15 часов в районе д.210 по пр. Победы в г. Симферополе было установлено, что водитель ЧерненкоА.Н. в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством "Фольцваген Поло", государственный регистрационный знак N, не имея при себе документов, подтверждающих право управления транспортными средствами соответствующей категории (водительского удостоверения).

Факт совершения Черненко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении 61 АГ 269973 от 23.06.2017 года, рапортами сотрудников полиции Лукасевич А.А, Гайдукова С.Э, согласно которым 23.06.2017 года при остановке автомобиля "Фольцваген Поло", государственный регистрационный знак N, под управлением Черненко А.Н, последний пояснил, что при себе ни водительского удостоверения, ни регистрационных документов на автомобиль он не имеет, объяснениями понятых Куртбединова А.Э, Сеитжемиловой Д.З, которые будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснили, что 23.06.2017 года в их присутствии зафиксирован факт того, что у водителя Черненко А.Н. при себе был только паспорт, документы на право управления транспортным средством, а также документы на транспортное средство у него отсутствовали.

Старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю Лукасевич А.А.в судебном заседании 21.11.2018года пояснил, что 23.06.2017 года в ночное время при несении службы попытался с помощью жезла остановить двигающийся автомобиль "Фольцваген Поло", государственный регистрационный знак N, водитель автомобиля команду проигнорировал, после чего на патрульном автомобиле вместе с инспектором Хайрединов И.Д. начал преследовать автомобиль, который удалось догнать только на проспекте Победы, перед поворотом на ул.Кечкеметская. Автомобиль "Фольцваген Поло", государственный регистрационный знак N припарковался возле обочины, за его рулем находился Черненко А.Н, который отрицал факт управления этим автомобилем, пояснил, что спал в машине.

При рассмотрении жалобы на составленное 23.06.2017года постановление в отношении Черненко А.Н. постановление приобщена видеозапись, состоящая из двух частей. В первой части видеозаписи зафиксировано преследование автомобиля белого цвета, марки "Фольцваген Поло", который останавливается на обочине проспекта Победы, за рулем этого автомобиля находится Черненко А.Н, вторая часть состоит из фиксации составления административных материалов в отношении Черненко А.Н, который, подавая паспорт отрицает, факт управления автомобилем.

Старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю ЛукасевичА.А, отвечая на вопрос суда о привлечении разных лиц в качестве понятых, пояснил, что после остановки автомобиля, которым управлял ЧерненкоА.Н, последний смог предоставить только паспорт, этот документ был показан гражданам, проходившим мимо, которые остановились для выяснения причин задержания автомобиля, в качестве понятых при составлении административных материалов эти граждане не привлекались. Капитан полиции пояснил, что в дальнейшем в качестве понятых были привлечены другие граждане - КурбединовА.Э. и Сеитжелилова Д.З, в присутствии которых составлялись протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании, которое состоялось 21.11.2018 года, был допрошен свидетель Куртбединов А.Э, который являлся понятым при составлении 23.06.2017 года протокола об административном правонарушении 61 АГ N269975.

Куртбединов А.Э. пояснил, что 23.06.2017 года был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Черненко А.Н. Свидетель указал, что в момент составления административного протокола в качестве понятого была привлечена ещё женщина, при составлении документов Черненко А.Н. находился в патрульной машине полиции, представил только паспорт, никаких других документов представить не мог, других понятых в момент составления административного материала не было.

В судебном заседании, которое состоялось 05.12.2018 года в качестве свидетелей были допрошены Хайрединов И.Д. и Волобоев А.В.

Свидетель Волобоев А.В. пояснил, что 23.06.2017 года нес службу с Хайрединовым И.Д, в ночное время произошло ДТП, для оформления которого они были вынуждены обратится к старшему - капитану полиции Лукасевичу А.А.- с просьбой выдать бланки. Прибыв на ул.Глинки, Волобоев А.В. остался в машине, Хайрединов И.Д. подошел к Лукасевичу А.А, в этот момент автомобиль белого цвета, марки "Фольцваген Поло", на поданную последним жезлом команду остановиться не отреагировала. Хайрединов И.Д. вместе с Лукасевичем А.А. сели в патрульную машину и начали преследовать автомобиль белого цвета, марки "Фольцваген Поло", не отреагировавший на команду инспектора. В дальнейшем, связавшись по рации с Лукасевичем А.А, свидетель прибыл на проспект Победы перед поворотом на ул. Кечкеметская, где возле обочины был припаркован Автомобиль "Фольцваген Поло", государственный регистрационный знак N в патрульном автомобиле находился Черненко А.Н. По указанию Лукасевича А.А. Волобоевым А.В. были привлечены в качестве понятых мужчина и женщина.

Свидетель Хайрединов И.Д. пояснил, что 23.06.2017 года нес службу с Волобоевым А.В, для получения бланков документов по оформлению ДТП, произошедшего во время несения службы, прибыли к старшему - капитану полиции Лукасевичу А.А, который находился на ул. Глинки. Хайрединов И.Д. находился рядом с Лукасевичем А.А, когда двигавшийся автомобиль белого цвета марки "Фольцваген Поло" не выполнил поданную жезлом команду, не остановился, продолжил движение. Сев в патрульную машину, Хайрединов И.Д. и ЛукасевичА.А. начали преследовать автомобиль белого цвета марки "Фольцваген Поло", который не подчинился поданной жезлом команде. Настигнуть этот автомобиль удалось на проспекте Победы, ближе к перекрестку с ул. Кечкеметской, где автомобиль остановился возле обочины. За рулем автомобиль белого цвета марки "Фольцваген Поло", который не выполнил поданную жезлом команду, находился Черненко А.Н, который предъявил только паспорт, пояснив, что других документов у него нет. Черненко А.Н. пересел в патрульный автомобиль, в котором и составлялись административные материалы. Хайрединов И.Д. пояснил, что момент преследования автомобиля был снят им на мобильный телефон, в последующем съемку выяснения личности Черненко А.Н. непосредственно после остановки автомобиля белого цвета марки "Фольцваген Поло", который не подчинился поданной жезлом команде, осуществлял Лукасевич А.А. Процедуру составления административных материалов снимал Хайрединов И.Д, который пояснил, что после остановки автомобиля белого цвета марки "Фольцваген Поло", который не подчинился поданной жезлом команде, Черненко А.Н. был предъявлен паспорт, который Лукасевич А.А. показал гражданам, которые стали собираться для выяснения обстоятельств задержания автомобиля.

Эти граждане в качестве понятых не привлекались, в дальнейшем по поручению Лукасевича А.А. прибывшим позднее Волобоевым А.В. были доставлены мужчина и женщина, которые присутствовали в качестве понятых при составлении административных материалов в отношении Черненко А.Н.

На вопрос суда Хайрединов И.Д. пояснил, что зафиксированные в первой части видеозаписи граждане понятыми не являлись, указанным лицам Лукасевич А.А. показывал паспорт Черненко А.Н, намереваясь привлечь их в дальнейшем свидетелями управления последним автомобиль белого цвета марки "Фольцваген Поло", государственный регистрационный знак N.

Оценив представленные в дело доказательства, выслушав пояснения свидетелей, показания которых являются последовательными, согласуются между собой, становится очевидным, что вопреки доводам жалобы материалы дела подтверждают, что 23.06.2017 года водитель Черненко А.Н. в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством "Фольцваген Поло", государственный регистрационный знак Е521ФТ123, не имея при себе документов, подтверждающих право управления транспортными средствами соответствующей категории (водительского удостоверения), вследствие чего совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, при назначении административного наказания приняты во внимания все доведенные до сведения суда обстоятельства.

Вид и размер административного наказания определен в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08.11.2017 года по делу N 12-331/2017 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08.11.2017 года по делу N 12-331/2017 в отношении Черненко Александра Николаевича оставить без изменения.

Жалобу Черненко Александра Николаевича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"