Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 31 октября 2018 г. по делу N 22-2725/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2018 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А,

при секретаре - Бурмистровой В.Н,

с участием прокурора - Петриковской Н.В,

защитника - адвоката Савенко В.В,

осужденного - Сысоева А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденного Сысоева А.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 августа 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Сысоева Александра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "данные изъяты", проживающему по адресу: "адрес",

о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Сысоева А.Г. и его защитника адвоката Савенко В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и настаивавших на ее удовлетворении, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 22 декабря 2014 года ( с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 25.02.2015 года) Сысоев А.Г. осужден по п.п. "в,г" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "в,г" ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 декабря 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сысоева А.Г. под стражей с 24.09.2014 по 21.12.2014 года.

29 июня 2018 года осужденный Сысоев А.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Сысоева А.Г. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сысоев А.Г. просит постановление суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены характеризующие осужденного данные, то, что он имеет 10 поощрений за хорошее поведение, активно участвует в воспитательных мероприятиях, трудоустроен, добросовестно относится к труду, не имеет непогашенных взысканий, с 2017 года переведен на облегченные условия содержания, принимает меры по погашению ущерба. Кроме того, в исправительном учреждении он получил образование, дважды был привлечен к съемке телерепортажей о жизни колонии. Обращает внимание, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. По мнению апеллянта, судом не учтено гарантийное письмо о трудоустройстве Сысоева А.Г. после освобождения от отбывания наказания. Указывает, что он женат, имеет малолетнего ребенка, "данные изъяты".

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сысоева А.Г. старший помощник прокурора Крымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Крым Кошман В.С. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, если судом будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При принятии решения суд руководствовался указанными требованиями закона и пришел к обоснованному выводу о невозможности признания осужденного Сысоева А.Г. не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания и его поведение не может, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции, рассмотрев материал в соответствии с требованиями ст.80 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, обоснованно учел все представленные сторонами сведения в их совокупности.

Как видно из материалов дела, Сысоев А.Г. отбыл необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленной характеристики, Сысоев А.Г. трудоустроен в производственной зоне учреждения распределителем работ цеха N "данные изъяты" промышленной зоны. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину, правила техники безопасности соблюдает. 15.05.2018 года освоил в "данные изъяты" N основную программу профессионального обучения по профессии "Мойщик посуды". К предъявляемым режимным требованиям относится положительно, десять раз поощрялся администрацией учреждения, три раза привлекался к дисциплинарной ответственности, все дисциплинарные взыскания сняты в установленном законном порядке. С 20.09.2017 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения принимает согласно графика, обязанности выполняет удовлетворительно. Принимает участие в общественной жизни отряда, регулярно посещает общие собрания коллектива осужденных. На мероприятия воспитательного характера реагирует, делает правильные выводы. Внешне опрятен, форму одежды не нарушает, соблюдает правила личной гигиены. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися положительно. В общении с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя корректно, на замечания реагирует. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путем получения посылок и передач (бандеролей), посещения длительных и краткосрочных свиданий.

Сысоев А.Г. имеет иск на общую сумму "данные изъяты". Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 12.01.2018 года отдела судебных приставов по г. Керчь на сумму "данные изъяты" - удержано "данные изъяты" рублей. Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 20.10.2015 года отдела судебных приставов по городу Керчь на сумму "данные изъяты" - удержано "данные изъяты" рублей.

В соответствии с заключением администрации ФКУ СИЗО "данные изъяты" замена наказания на более мягкое в отношении осужденного Сысоева А.Г. целесообразна.

Вместе с тем, за время отбывания наказания Сысоев А.Г. получил три взыскания, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке, при этом, сам факт применения взысканий, как характеризующий материал, в том числе подтверждает нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку поведение осужденного должно быть положительно-стабильным на протяжении всего времени отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление суда является необоснованным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку то, что в настоящее время Сысоев А.Г. имеет поощрения, а также положительно характеризуется, указывает на положительные тенденции в его поведении, однако не свидетельствует о стабильности исправления осужденного, примерное поведение является нормой в местах лишения свободы и не является достаточным в совокупности с другими данными о личности для замены наказания на более мягкое. Все доводы осужденного, указанные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании и надлежаще оценены судом при принятии решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности в настоящее время замены осужденному Сысоеву А.Г. неотбытой части наказания более мягким наказанием. Этот вывод основан на всестороннем учете данных об отношении Сысоева А.Г. к окружающим, установленному порядку отбывания наказания, к воспитательной работе и мерам общественного воздействия за период отбывания наказания.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сысоева А.Г, вопреки доводам апелляционной жалобы, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности всех данных о личности осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а поэтому соответствует требованиям закона и является обоснованным.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.0 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 августа 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сысоева А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Спасенова