Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 октября 2018 г. по делу N 33-9265/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего

Корсаковой Ю.М,

судей

Адаменко Е.Г,

Брянцевой Н.В,

при секретаре

Евдокимовой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сучу Валентины Алексеевны на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 23 июля 2018 года по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Фоминых Анны Богдановны к Администрации Пятихатского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, Сучу Валентине Алексеевне, Сучу Руслану Николаевичу, Сучу Виктору Николаевичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения прокурора Алескерова Д.А, истца Фоминых А.Б, ответчиков Сучу В.А, Сучу В.Н, Сучу Р.Н, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Прокурор в интересах Фоминых А.Б. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за Фоминых А.Б. права собственности на наследственное имущество, после смерти ФИО5, в виде жилого дома, площадью 48 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который при жизни оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещал Фоминых А.Б. жилой дом, расположенного по адресу: "адрес", обратившись после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство Фоминых А.Б. получила отказ, в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя на указанный жилой дом.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сучу Валентина Алексеевна, Сучу Руслан Николаевич, Сучу Виктор Николаевич.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 23 июля 2018 года исковые требования прокурора в интересах Фоминых А.Б. удовлетворены, за Фоминых А.Б. признано право собственности, в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью 48 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решение суда, ответчик Сучу В.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и не обоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились ответчики Сучу В.А, Сучу В.Н, Сучу Р.Н, которые поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе Сучу В.А. в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились прокурор Алескеров Д.А, истец Фоминых А.Б, которые возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик Администрация Пятихатского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, который о месте и времени судебного заседания извещен, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения ответчиков Сучу В.А, Сучу В.Н, Сучу Р.Н, прокурора Алескерова Д.А, истца Фоминых А.Б, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу "адрес" передан ФИО21, что подтверждается обязательством на выплату ссуды от 30.03.1976 года, и актом от 30.03.1976 года.

Согласно справки колхоза им. Ленина N от 05.03.1981 года ссуда в сумме 2800 рублей выплачена ФИО5 за закреплённый жилой дом полностью, дом переходит в собственность ФИО5

Государственная регистрации права собственности за ФИО14 в органах БТИ не проводилась.

Согласно свидетельства о смерти N, актовой записи N от ДД.ММ.ГГГГ исполкома Полтавского сельского совета Красногвардейского района АР Крым ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарём Полтавского сельского совета Красногвардейского района АР Крым, реестр N, жилой дом, расположенный по адресу "адрес" завещал Фоминых Анне Богдановне.

Согласно ответа нотариуса ФИО15 от 05 марта 2018 года заведено наследственное дело N после смерти ФИО5, Фоминой А.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Из информации нотариуса N от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что по заявлению Фоминых А.Б. от 11 октября 2013 года заведено наследственное дело N после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону представила жена умершего Сучу В.А, ДД.ММ.ГГГГ по реестру N на имя Фоминых А.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в размере 5/6 долей на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный на "адрес".

В соответствии со ст. 1266 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения права собственности или иных вещных прав, если иное не установлено законом.

Иностранное право подлежит применению в РФ независимо от того, применяется ли в действующем иностранном государстве к отношениям такого рода российское право (ст. 1189 ГК РФ).

Частью 2 статьи 1192 ГК РФ предусмотрено, что при применении права какой-либо страны согласно правилам настоящего раздела суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющие тесную связь к отношениям, если согласно праву этой страны такие нормы являются нормами непосредственного применения.

Правоотношения относительно момента приобретения права собственности регулируются ГК УССР в редакции 1963 года, который действовал на момент возникновения права собственности на спорный жилой дом.

В соответствии с положениями п. 7 Постановления Совета Министров СССР N 364 от 31 мая 1973 года "О льготах по переселению" право собственности на переселенческий жилой дом возникает с момента выплаты последнего платежа за переселенческий дом.

Аналогичным образом указаны эти положения и в п. 7 Постановления СМ УССР N 400 от 31.08.1973 года N 400 "О льготах по переселению".

Учитывая, что последний платеж за дом был внесен не позднее 05.03.1981 года, следует признать, что жилой дом, расположенный по адресу "адрес", принадлежит ФИО5 с указанной даты.

Из наследственного дела ФИО5, запрошенного судом апелляционной инстанции, усматривается, что ФИО5 зарегистрировал брак с гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в исполкоме Пятихатского сельского Совета Красногвардейского района Крымской области, что подтверждается свидетельством о браке. Указанный брак не расторгался.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу "адрес", был выкуплен ФИО5 в период брака с Сучу В.А. и является их совместной собственностью, супружеская доля Сучу В.А. презюмируется равной и составляет ? долю в праве собственности на домовладение.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации, в силу ст. 219 ГК РФ, на жилой дом не лишает наследников, принявших наследство, права обращаться в суд с иском о включении данного имущества в наследственную массу и признании на него права собственности.

В силу указанного, на основании ст. 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства ФИО5 входит ? доля в праве собственности жилой дом, расположенный по адресу "адрес"

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1233 Гражданского кодекса Украины завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти.

Согласно ст. 1223 Гражданского кодекса Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины.

Согласно ст. 1241 Гражданского кодекса Украины малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, неработоспособная вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют независимо от содержания завещания, половину доли, которая принадлежала бы каждому из них в случае наследования по закону (обязательная доля). Размер обязательной доли в наследстве может быть уменьшен судом с учетом отношений между этими наследниками и наследодателем, а также других обстоятельств, имеющих существенное значение.

На момент смерти ФИО5 его супруга Сучу В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась нетрудоспособной супругой и она приобрела право на получение обязательной доли в праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, которая составляет 1/12 долей в праве собственности жилой дом, расположенный по адресу "адрес"

При указанных обстоятельствах, доля Фоминых А.Б. в праве собственности на данный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 составит 5/12 долей.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорный дом следует рассматривать как колхозный двор, в котором ФИО5, его супруги Сучу В.А, их детям Сучу Р.Н. и Сучу В.Н. принадлежит по ? доли в праве собственности, необоснован, ФИО1 не представлены доказательства, в частности сведения из похозяйственной книги о том, что хозяйство значилось колхозным двором до 1995 г, в качестве членов колхозного двора никто из детей не был указан.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции полагает возможным в силу п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять новое решение.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 23 июля 2018 года отменить, вынести новое.

Признать за Фоминых Анной Богдановной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 5/12 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 48 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Председательствующий:

Судьи: